В Арбитражный суд г.Москвы
Истец: ТСЖ «Фурманный 6», место нахождения: г.Москва, Фурманный пер., д.6
Ответчик: ООО «Промбурвод-Недвижимость», место нахождения: г.Москва, Фурманный пер., 6,1
Цена иска: 997 198,16 руб.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о взыскании задолженности по обязательным платежам,

связанным с проведением капитального ремонта жилого дома

 

Товарищество собственников жилья «Фурманный 6» было создано в 2009 г. для представления интересов собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, Фурманный пер., дом 6 (Далее по тексту – Жилой дом).
В 2011 году Товарищество собственников жилья «Фурманный 6» приняло участие в капитальном ремонте Жилого дома в рамках реализации правительственной программы согласно Постановлению Правительства Москвы от 12 апреля 2011 г. N 126-ПП "О порядке предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в 2011 году" (далее по тесту - Постановление).
Во исполнение Постановления, решением общего собрания собственников помещений жилого дома (Протокол №8 от 20 апреля 2011 года) было принято решение о проведении капитального ремонта дома за счет собственных и бюджетных средств в объемах объектной сметы ГУП МосжилНИИпроект. В соответствии с указанным Решением, финансирование капитального ремонта должно было осуществляться в соответствии с Методикой расчета утвержденного Постановлением на следующих условиях: Собственники жилых помещений оплачивают стоимость капитального ремонта в размере 10% от приходящейся на них доли; город Москва предоставляет собственникам жилых помещений субсидию в размере 90% стоимости капитального ремонта; собственники нежилых помещений оплачивают полную стоимость капитального ремонта в части пропорциональной площади принадлежащих им нежилых помещений.
Требование внести денежные средства до 01.07.2011 года на отдельный расчетный счет ТСЖ «Фурманный 6» для капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома было доведено до всех собственников.
В дальнейшем, в соответствии с Постановлением, между ТСЖ «Фурманный 6» и Департаментом капитального ремонта и строительства города Москвы было заключено Соглашение о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме 25.07.2011 года №108/23-87, а также Дополнительные соглашения №1 от 25 июля 2011 года, №б/н от 25 июля 2011 г. и №3 от 06 декабря 2012 года.
Во исполнение Постановления и Решения собственников помещений в жилом доме, ТСЖ «Фурманный 6» заключило договоры подряда по капитальному ремонту жилого дома. Приняло и оплатило выполненные работы с отдельного расчетного счета. Фактические расходы на проведение капитального ремонта общего имущества Жилого дома составили 8 926 290,63 руб.
Работы по капитальному ремонту дома были выполнены в соответствии с проектом, приняты заказчиком (ТСЖ «Фурманный 6») и государственной комиссией, что подтверждается Актом государственной комиссии по приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
Размер понесенных расходов на Капитальный ремонт подтверждается:
• платежными поручениями по оплате работ связанных с Капитальным ремонтом;
• актами выполненных работ, подписанными Истцом, подрядными организациями и удостоверенными Государственным унитарным предприятием города Москвы «Управление капитального ремонта и строительства» (ГУП УКРиС), которое осуществляло контроль и технический надзор за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 102059 г.Москва, Фурманный пер.д.6 на основании договора №50/Т от 26 июля 2011 года;
• Отчетом о выполненных работах по капитальному ремонту по адресу 105062 г.Москва, Фурманный пер.,д.6, подписанного ГУП УКРиС, Истцом и Подрядчиком ООО «КИР,ЛТД».
В Жилом доме Ответчику принадлежит нежилое помещение общей площадью 225,7 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома, на основании Договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал от 30 октября 2003 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 12 марта 2004 года №77 АБ 534564, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 марта 2004 года сделана запись о регистрации №77-01/01-328/2004-292. Данное помещение сдается в аренду, что подтверждается отметкой в Свидетельстве о государственной регистрации.
В связи с тем, что Общая площадь помещений в Жилом доме составляет 2350,90 кв.м. (Согласно выписке из технического паспорта на здание), доля взноса Ответчика на оплату ремонта жилого дома, прямо пропорциональна площади принадлежащего ему нежилого помещения и составляет 856 975, 54 руб. (=225,7 х 8 926 290,63 : 2350,90). Ответчик до настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей на капитальный ремонт дома не исполнил.
В соответствии с положениями статей 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 39, статьи 153, 158 Жилищного кодекса РФ, на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, участвуют в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о проведении капитального ремонта является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг, производится, в том числе и в соответствии с решениями принятыми собраниями собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчик нарушил свои обязательства и не производит оплату за капитальный ремонт помещений жилого дома, произведенный по решению общего собрания собственников помещений в жилом доме.
Поскольку Истец оплатил стоимость капитального ремонта в полном объеме, в том числе и за Ответчика, последний как собственник помещения обязан возместить истцу понесенные расходы в соответствующей части.
Кроме того Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.210 ГК РФ, 158 ЖК РФ,


ПРОШУ:


1. Взыскать с ООО «Промбурвод-Недвижимость» в пользу ТСЖ «Фурманный 6» задолженность по оплате капитального ремонта дома в размере 856 975, 54 рублей.
2. Взыскать с ООО «Промбурвод-Недвижимость» в пользу ТСЖ «Фурманный 6» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 25.06.2013 года в размере 151613,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013 г. по дату вынесения судом решения;
3. Взыскать с ООО «Промбурвод-Недвижимость» в пользу ТСЖ «Фурманный 6» расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей;
4. Взыскать с ООО «Промбурвод-Недвижимость» в пользу ТСЖ «Фурманный 6» расходы по уплате госпошлины в размере 23085,89 рублей.

Приложения:
1. Платежное поручение об уплате госпошлины;
2. Расчет задолженности и госпошлины;
3. Расчет размера участия Ответчика в капитальном ремонте;
4. Почтовая квитанция о направлении искового заявления и документов Ответчику;
5. Доверенность.
6. Копия свидетельства о регистрации Истца в качестве юридического лица;
7. Выписка из ЕГРЮЛ на Истца;
8. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика;
9. Копия решения общего собрания собственников о проведении капитального ремонта дома;
10. Копии договоров с подрядными организациями на капитальный ремонт общего имущества Жилого дома:
• Договор №2011-03438-00-0 от 29.06.2011 г. заключенный с ГУП МосжилНииПроект, Акты выполненных работ, Платежные поручения об оплате по договору;
• Договор №50/T от 26.07.2011 г., заключенный с ГУП УКРиС, Акты выполненных работ, Платежные поручения об оплате по договору;
• Договор №01 от 22.08.2011 г. заключенный между ООО «КИР ЛТД», Акты выполненных работ, Платежные поручения об оплате по договору;
• Договор №01С-2011 от 23.12.2011 г., Акты выполненных работ, Платежные поручения об оплате по договору;
11. Копия соглашения о предоставлении субсидии с дополнительными соглашениями и приложениями.
12. Акт госкомиссии по приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
13. Выписка из технического паспорта БТИ;
14. Отчет о выполненных работах по капитальному ремонту;
15. Копия свидетельства о государственной регистрации права;

_________________ Игнатов О.Л.

 


 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  03 июня 2014 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2014г.

Дело No А40-81721/13

 

03 июня 2014 г. Арбитражный суд в составе:

Судья Назаренков Д.Е (в порядке ст. 18 АПК РФ).(шифр судьи 59-848)

 при ведении протокола секретарем Надеевым М.В.

по иску по иску ТСЖ " Фурманный 6 " (ОГРН 5087746242865, ИНН 7701804267) к ООО " Промбурвод-Недвижимость " (ОГРН 1037701019168, ИНН 7701329090) о взыскании 1 008 588 руб. 80 коп. (цена иска 997 198 руб. 16 коп. указана истцом вследствие арифметической ошибки) – долга, процентов и проценты за период с 26.06.2013 г. по день вынесения решения судом,

в заседании приняли участие:

от истца – Игнатов О.Л, доверенность б/н от 25.06.2013 г.,

Куртов Г.В., доверенность б/н от 05.09.2013 г.,

Котова М.Б на основание устава ТСЖ " Фурманный 6 ",

 от ответчика – Ефремов А.В. – по дов. от 01.01.2014 г.

 

УСТАНОВИЛ:

 

ТСЖ " Фурманный 6 " обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО " Промбурвод-Недвижимость ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 856 975 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 211 руб. 89 коп. за период с 01.08.11г. по 05.05.14г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 210 ГК РФ, 158 ЖК РФ.

Распоряжением о замене судьи от 18.03.2014г. дело передано на рассмотрение судьи Назаренкова Д.Е. на основании ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Фурманный б» было создано в 2009 г. для представления интересов собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, Фурманный пер., дом б (Жилой дом).

В 2011 году Товарищество собственников жилья «Фурманный 6» приняло участие в капитальном ремонте Жилого дома в рамках реализации правительственной программы согласно Постановлению Правительства Москвы от 12 апреля 2011 г. N 126-ПП "О порядке предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в 2011 году" (Постановление). Во исполнение Постановления, решением общего собрания собственников помещений жилого дома (Протокол No8 от 20 апреля 2011 года) было принято решение о проведении капитального ремонта дома за счет собственных и бюджетных средств в объемах объектной сметы ГУП МосжилНИИпроект. В соответствии с указанным Решением, финансирование капитального ремонта должно было осуществляться в соответствии с Методикой расчета утвержденного Постановлением на следующих условиях: Собственники жилых помещений оплачивают стоимость капитального ремонта в размере 10% от приходящейся на них доли; город Москва предоставляет собственникам жилых помещений субсидию в размере 90% стоимости капитального ремонта; собственники нежилых помещений оплачивают полную стоимость капитального ремонта в части пропорциональной площади принадлежащих им нежилых помещений. Требование внести денежные средства до 01.07.2011 года на отдельный расчетный счет ТСЖ «Фурманный б» для капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома было доведено до всех собственников. В дальнейшем, в соответствии с Постановлением, между ТСЖ «Фурманный б» и Департаментом капитального ремонта и строительства города Москвы было заключено Соглашение о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме 25.07.2011 года No108/23-87, а также Дополнительные соглашения No1 от 25 июля 2011 года, Noб/н от 25 июля 2011 г. и No3 от 06 декабря 2012 года. Во исполнение Постановления и Решения собственников помещений в жилом доме, ТСЖ «Фурманный б» заключило договоры подряда по капитальному ремонту жилого дома. Приняло и оплатило выполненные работы с отдельного расчетного счета. Фактические расходы на проведение капитального ремонта общего имущества Жилого дома составили 8 926 290,63 руб. Работы по капитальному ремонту дома были выполнены в соответствии с проектом, приняты заказчиком (ТСЖ «Фурманный 6») и государственной комиссией, что подтверждается Актом государственной комиссии по приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

 Размер понесенных расходов на Капитальный ремонт подтверждается: платежными поручениями по оплате работ связанных с Капитальным ремонтом; актами выполненных работ, подписанными Истцом, подрядными организациями и удостоверенными Государственным унитарным предприятием города Москвы «Управление капитального ремонта и строительства» (ГУП УКРиС), которое осуществляло контроль и технический надзор за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 102059 г.Москва, Фурманный пер.д.6 на основании договора No50/Т от 26 июля 2011 года; Отчетом о выполненных работах по капитальному ремонту по адресу 105062 г.Москва, Фурманный пер.,д.6, подписанного ГУП УКРиС, Истцом и Подрядчиком ООО «КИР,ЛТД».

 В Жилом доме Ответчику принадлежит нежилое помещение общей площадью 225,7 кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома, на основании Договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал от 30 октября 2003 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 12 марта 2004 года No77 АБ 534564, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 марта 2004 года сделана запись о регистрации No77-01/01-328/2004-292. Данное помещение сдается в аренду, что подтверждается отметкой в Свидетельстве о государственной регистрации. В связи с тем, что Общая площадь помещений в Жилом доме составляет 2350,90 кв.м. (Согласно выписке из технического паспорта на здание), доля взноса Ответчика на оплату ремонта жилого дома, прямо пропорциональна площади принадлежащего ему нежилого помещения и составляет 856 975, 54 руб. (=225,7 х 8 926 290,63 : 2350,90). Ответчик до настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей на капитальный ремонт дома не исполнил. В соответствии с положениями статей 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 39, статьи 153, 158 Жилищного кодекса РФ, на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, участвуют в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о проведении капитального ремонта является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг, производится, в том числе и в соответствии с решениями принятыми собраниями собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчик нарушил свои обязательства и не производит оплату за капитальный ремонт помещений жилого дома, произведенный по решению общего собрания собственников помещений в жилом доме.

 Поскольку Истец оплатил стоимость капитального ремонта в полном объеме, в том числе и за Ответчика, последний как собственник помещения обязан возместить истцу понесенные расходы в соответствующей части.

Ответчик по иску возражал, полагает, что Истцом не представлено доказательств выполнения и оплаты работ в полном объеме. Как следует из возражений, Ответчик не отрицает факт выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и их приемку, однако полагает, что в незначительной части расходы на проведение капитального ремонта не подтверждаются представленными истцом доказательствами. Между тем, Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие расходы на проведение капитального ремонта жилого дома, что подтверждается содержащейся в материалах дела Распиской, в соответствии с которой, в рамках судебного разбирательства, Ответчик получил на руки акты выполненных по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома работ на сумму 8 926 290,63 руб., и документы, подтверждающие произведенные расходы по оплате выполненных и принятых работ в сумме 8 926 290, 63 руб.; Предоставленный Истом расчет исковых требований, учитывает при расчете расходов на оплату капитального ремонта затраты, фактически понесенные в связи с выполненными работами по капитальному ремонту.

Ответчик полагает, что Истец не представил доказательств направления Ответчику требования об уплате задолженности, в связи с чем, по его мнению отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем действующее законодательство не содержит обязанности письменно направлять должнику требование об оплате задолженности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется с момента, когда у ответчика возникла обязанность уплатить денежные средства, а именно с момента размещения помещениях жилого дома, доступном для всех собственников жилого дома решения о проведении капитального ремонта и несения собственниками жилого дома расходов на его проведение.

По мнению Ответчика, низкое качество документов, представленных Истцом, не позволяет в полном объеме проверить обоснованность исковых требований. Указанные доводы Ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалы дела представлены копии всех документов, обосновывающих исковые требования в полном объеме. Кроме того, Ответчик, как собственник помещения в жилом доме, вправе знакомиться решениями общего собрания собственников жилого дома и с любыми документами, которые касаются проведения ремонта жилого дома. Однако, Ответчик с указанной просьбой в ТСЖ «Фурманный б» не обращался.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, задолженность подтверждена истцом документально, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 856 975 руб. 54 коп. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 195 211 руб. 89 коп. за период с 01.08.11г. по 05.05.14г. Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 856 975 руб. 54 коп., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 211 руб. 89 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами. В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ No 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств. Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 90 000 руб. Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 307-310,395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО " Промбурвод-Недвижимость " в пользу ТСЖ " Фурманный 6 " 856 975 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 54 коп. задолженности, 195 211 (сто девяносто пять тысяч двести одиннадцать) руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 90 000 (девяносто тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, 23 085,89 руб. расходы по уплате госпошлины. Взыскать с ООО " Промбурвод-Недвижимость " в доход федерального бюджета госпошлину 435 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Д.Е. Назаренков

 

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.