Определение суда второй инстанции по делу о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2007 г.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В. с участием адвоката Болыпунова Б.В. при секретаре Хабаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суворовой Светланы Владимировны, Зорина Сергея Владимировича на решение мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 22 августа 2007 г. по гражданскому делу по иску Суворовой Светланы Владимировны, Зорина Сергея Владимировича к Урвачевой Ольге Павловне, Боковой Татьяне Павловне, Федеральной регистрационной службе Управления по Московской области о признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности

установил:

Суворова С.В., Зорин С.В. обратились с иском о признании за ними права собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, *****, признании свидетельств о государственной регистрации права на имя Урвачевой О.П., Боковой Т.П. недействительными, свои требования мотивируя тем, что 29 мая 1992 года умер их дед Зорин П.С., которому на праве собственности принадлежала ХА доля указанного дома, наследниками по закону после смерти Зорина П.С. являлись его дочери Урвачева О.П., Бокова Т.П. и они по праву представления, поскольку их отец Зорин В.П. умер 23 июня 1990 года до открытия наследства. В связи с тем, что на момент открытия наследства они находились в несовершеннолетнем возрасте, в нотариальном порядке свои права не оформили.

Решением мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 22 августа 2007 года в удовлетворении исковых требований Суворовой С.В. и Зорина С.В. отказано.

Суоворовой С.В. и Зориным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда т.к. неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании Суворова С.В., Зорин С.В. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель Урвачевой О.П., Боковой Т.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Зорину П.С. принадлежала 1/2 дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район ****.

29 мая 1992 года Зорин П.С. умер. Им было оформлено 25 мая 1998 года завещание, согласно которому принадлежащее имущество он завещал Зорину В.П., Боковой Т.П., Урвачевой О.П. в равных долях.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР действовавшей на момент открытия наследства, наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Зорин В.П. умер 23 июня 1990 года, т.е. до открытия наследства. При наследовании по завещанию ст. 532 ГК РСФСР, предусматривающая наследование в порядке представления применена быть не может, т.к. положения данной статьи относятся к наследованию по закону.

Следовательно, право собственности у истцов на наследственное имущество возникнуть не может.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 22 августа 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой Светланы Владимировны и Зорина Сергея Владимировича без удовлетворения.

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.