Ф/судья: Боброва Ю.М.                                                                 Гр. дело № 33-37800

 

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

 

 

10 декабря 2014 года

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

и судей Сисиной Н.В., Селиверстовой А.А.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Мосдачтрест» Шестакова Г.И. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ОАО «Мосдачтрест» о пересмотре решения суда от 27.07.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

 

У С Т А Н О В И Л А

 

Представитель ОАО «Мосдачтрест» обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011 года, которым решение Управления Росреестра по Москве от 14.01.2011 года № **** признано незаконным, с обязанием Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности Быковникова В.А. на дачное строение по адресу: г.Москва, ****, ссылаясь на постановление Федерального Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 года № А40-150830/12.     

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель ОАО «Мосдачтрест» Шестаков Г.И. по доводам частной жалобы.

Заинтересованное лицо Быковников В.А., представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО «Мосдачтрест» Бородкина В.Г. и Завражкину Л.Н., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя заинтересованного лица Быковникова В.А. – Игнатова О.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011 года решение Управления Росреестра по Москве от 14.01.2011 года № **** признано незаконным, с обязанием Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности Быковникова В.А. на дачное строение по адресу: г.Москва, ****.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу, что оснований для признания доводов заявления  ОАО «Мосдачтрест» не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ОАО «Мосдачтрест» не являлось стороной или лицом, участвующим в деле по заявлению Быковникова В.А., оспариваемым решением права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест» не нарушаются.

Поскольку предметом рассмотрения Симоновского районного суда г.Москвы были правоотношения, связанные с неисполнением Управлением Росреестра по Москве судебного акта - решения Центрального районного суда г.Кемерово от 10.12.1999 года, а не вопросы собственности на дачное строение, судом разъяснено право заявителя обратиться с соответствующим заявлением  в Центральный районный суд г.Кемерово, которым был разрешен вопрос о праве собственности на дачное строение.

Довод частной жалобы о том, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.7.2011 года были затронуты права и интересы ОАО «Мосдачтрест», поскольку оно послужило основанием для признания права собственности на дачное строение за Быковниковым В.А., и соответственно причиной утраты права собственности ОАО «Мосдачтрест» на это строение, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства и ему дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Довод частной жалобы о том, что регистрация права собственности за Быковниковым В.А. не могла состояться в связи с гибелью объекта на момент вынесения решения суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы суда не опровергает.

Другие доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения и поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.