В Симоновский районный суд г,Москвы

Заявитель: Быковников Владимир Анатольевич,

зарегистрированный по адресу: ****

Представитель: Игнатов Олег Леонидович,

г.Москва, *****

Арес для корреспонденции:

123060, г. Москва, ул. Маршала Мерецкова, д.2 (МКА «Гарантия»)

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной регистрационной

службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве),

место нахождения: 1151191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права на недвижимое имущество

 

05.10.2010 года, моим представителем в Управление Росреестра по Москве были поданы документы на государственную регистрацию права собственности на дачное строение, по адресу; г.Москва, ул.**** (вх. №20/028/2010-303). В качестве основания для регистрации права собственности в регистрирующий орган было предоставлено судебное решение по делу №2- 12613/09, вынесенное 10 декабря 1999 года Центральным районным судом города Кемерово по иску Быковникова В.А. к Морозову (далее по тексту - решение суда).

14 октября 2010 года Управлением Росреестра по Москве регистрационные Действия были приостановлены сроком на один месяц, до 12 ноября 2010 года, в соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 Г. №22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тесту Закон о регистрации).

В дальнейшем, на основании заявления моего представителя от 11 ноября 2010 года, регистрационные действия были приостановлены на три месяца и возобновлены 14 января 2011 года.

14 января 2011 года я получил сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на данное строение по адресу: г.Москва, ул.****.

Отказ в регистрации правд собственности, Управление Росреестра по Москве мотивировало ссылкой на абз.10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации и указало, что заявителем не были представлены документы, необходимые для регистрации права. Таким документом, в соответствии с позицией Управления Росреестра по Москве, должен быть документ, посредством  которого

осуществляется переход имущественных прав от ОАО «Мосдачтрест» к Быковникову В.А. и который одновременно является документом-основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости». В сообщении о приостановлении государственной регистрации права собственности от 15 октября 2010 года №80/038/8010-303, Управление Росреестра по Москве прямо указало, что приостановление государственной регистрации связано с непредоставлением Управлению Росреестра по Москве передаточного акта или иного документа о передаче, подтверждающего переход имущественных прав к Быковникову В.А.

Таким образом, анализируя док3ументы, исходящие из Управления Росреестра по Москве, можно сделать вывод о том, что единственная причина отказа в государственной регистрации правд связана р отсутствием передаточного акта или иного документа о передаче, предусмотренного ст.556 ГК РФ.

Считаю позицию Управления Росреестра по Москве ошибочной, а отказ в государственной регистрации права собственности незаконным и необоснованным, по причинам изложенным ниже,

Управление Росреестра по Москве ссылается на невыполнение заявителем требований ст.556 ГК РФ, которая устанавливает что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. При этом, смысл указанной статьи заключается в том, право собственности у покупателя возникает независимо от передачи имущества по передаточному акту, поскольку передаточный акт подписывается для подтверждения факта взаимного исполнения обязательств продавца и покупателя: Продавца - передать недвижимое имущество, а покупателя, соответственно, принять недвижимое имущество.

Таким образом, отказ регистрирующего органа, в связи с непредоставлением на государственную регистрацию права собственности арта приёма-передачи или я иного документа о передаче, не основало на законе. Более того, Управление Росреестра по Москве, неправомерно ссылается на ст.55б ГК РФ, которая регламентирует правоотношения, возникающие из договора купли-Продажи я недвижимого имущества, между тем, очевидно, что право заявителя зарегистрировать право собственности возникло из судебного решения и имеет публично-правовую природу.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решение установившего гражданские права и обязанности. Судебным решением, предоставленным на регистрацию, были (установлены права и обязанности, в том числе обязанность органов юстиции зарегистрировать переход права собственности на дачное помещение, расположенное по адресу: город Москва, ****.

Согласно статье 17 Закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновение, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступивший в законную силу судебный акт. Передаточный акт или «документ, посредством которого осуществляется переход имущественных прав и который одновременно является документом-основанием для регистрации права собственности» к основаниям для государственной регистрации, в соответствии с указанной статьей, не относится.

Таким образом, отказ Управление Росреестра по Москве, противоречит действующему законодательству и основан на неправильном толковании норм права.

Кроме того, Управление Росреестра по Москве вынесло отказ в регистрации права собственности, несмотря на то что Центральный районный суд города Кемерово своим решением от 10 декабря 1999 года, вступившим в законную силу, обязал органы юстиции зарегистрировать переход права собственности на дачное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул.*****.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

Таким образом, отказ в государственной регистрации права собственности на дачное строение по адресу; г. Москва, ул. ****  направлен на неисполнение вступившего в законную силу решение суда и прямо нарушает действующее законодательство,

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 13, 254 ГПК РФ,


 ПРОШУ:

 

  1. Признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление росреестра по Москве) в государственной регистрации права собственности на дачное строение по адресу: г.Москва, ул.*****;
  2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) зарегистрировать право собственности из дачное строение по адресу; г.Москва, ул.**** за Быковниковым Владимиром Анатольевичем.

Приложение:

  1. Копия доверенности на представителя;
  2. Копия решения суда;
  3. Копия сообщения о приостановлении Управления Росреестра по Москве;
  4. Копия сообщения об отказе Управления Росреестра по Москве;
  5. Копия заявления с приложениями для заинтересованного лица.

 

 

 

______________________ Игнатов О.Л.




Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.