Ходатайство адвоката об исключении ч.2 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору)  из обвинения


В Красногорский городской суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Рахимова С.С.,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.З ст.162 УК РФ



ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ

 решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 Уголовного Кодекса Российской Федерации



Считаю обвинение моего подзащитного Рахимова С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ незаконным и необоснованным, по причинам, изложенным ниже.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Таким образом, стороне обвинения следовало доказать, что до 14 марта 2009 года включительно Рахимов С.С. совершил незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Сторона обвинения, в судебном заседании не представила убедительных доказательств того, что Рахимов виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. Более того, исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, позволяют утверждать, что обвинение Рахимова С.С. в совершении указанного преступления необоснованно.

Как следует из показаний Мамедова А.Г., он приобрел пистолет «ТТ» и два пистолетных патрона к нему в то время, когда он не был знаком с Рахимовым

С.С. и другими обвиняемыми. С Рахимовым С.С. он познакомился непосредственно перед нападением на базу, то есть 14 марта 2009 года. О том, что у него имеется при себе оружие он никому (в том числе и Рахимову) не сообщал. Оружие использовать не планировал. Во время нахождения на базе оружие другим подсудимым он не показывал, при других подсудимых оружие не доставал. Рахимов и другие подсудимые о наличии у него пистолета и боеприпасов к нему не знали.

Рахимов С.С., допрошенный в судебном заседании, также пояснил, что о наличии какого-либо оружия у подсудимых он не знал. Мамедов А.Г. ему пистолет не показывал, о том, что у него есть оружие, не говорил. С Мамедовым он (Рахимов) познакомился 14 марта 2009 года, ранее Мамедова не знал.

Таким образом, в судебном заседании не только не нашло своего подтверждения мнение государственного обвинителя о виновности Рахимова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, но правильность обвинения в этой части объективно опровергается лицами, допрошенными в судебном заседании. Доказательств свидетельствующих о виновности Рахимова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ сторона обвинения не представила. Позиция стороны обвинения в этой части, является предположением, которое не может быть положено в основу приговора суда.

При назначении наказания, прошу суд учесть, что Рахимов С.С., ранее не судим, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, искренне раскаялся в содеянном. Наличие на иждивении Рахимова С.С. малолетнего ребенка, также является обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с вышеизложенным, прошу суд оправдать Рахимова С.С. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. Проявить гуманность и назначить ему наказание с учетом ст.61 УК РФ.

Игнатов O.Л.

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.