РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 июня 2010 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Байдарико С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/10 по иску Сидоренкова С.А. к Сенину В.А. о взыскании суммы долга и по другим основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренков С.А. обратился в суд с иском к Сенину В.А. о взыскании долга в сумме 48 ООО доллара США и процентов на сумму займа за период с 10.11.2008г. по 10.11.2009г., ссылаясь на то, что между сторонами 30.01.2008г. возникло заемное денежное обязательство на сумму 48 000 долларов США, указанную сумму ответчик должен был вернуть по требованию истца, а также ежемесячно выплачивать проценты, предусмотренные п. 1 Договора в размере 2,19 % или 1 050 долларов США, проценты выплачивать ответчик прекратил с ноября 2008г., в связи с чем истцом была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и вернуть денежные средства, ответ от ответчика получен не был.

Представитель истца по доверенности Ратушный Е.Е. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Джуринский С.О. в судебное заседание явился, иск признал частично, основной долг признал полностью, проценты по договору не признал, указав на то, что на время заключения договора курс доллара был значительно выше.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)  при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  1. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка. В соответствии с ч.2 ст.812 Кодекса, если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что истцом предоставлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение заключения между ним и Сениным В.А. именно договора займа: расписка, представленная истцом, а согласно пояснениям сторон, ответчик до настоящего времени долг полностью не возвратил.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязанностей по возврату денежных средств по договору займа от 30.01.08 г., и доказательства истцовой стороны Сениным В.А. не опровергнуты, суд считает факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору по вине ответчика установленным.

Поскольку спора по вопросу валюты платежей между сторонами не имеется, исполнение денежного обязательства не исполняется, против чего ответчик не возражал, суд считает, что требования о взыскании суммы долга в размере 48 ООО доллара США и процентов по договору за указанный истцом период в размере 13 650 долларов США (1 050 X 13) подлежат удовлетворению.

Взыскивая денежные средства в иностранной валюте на дату исполнения решения, суд учитывает, что согласно п.2 ст. 807, ст.834 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа или банковского вклада на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ. В соответствии с 4.1 ст.317 Кодекса, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч.2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату. Взыскание процентов по договору в рублях по курсу ЦБ РФ на дату их невыплаты, не будет отвечать сути заемного обязательства, поскольку стороны выразили свою волю на исчисление обязательства в эквиваленте иностранной валюты, а на дату реального исполнения обязательств, курс доллара США может существенно измениться в ту или иную сторону.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать так же 13 488 рублей 89 коп., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа, заключенный между Сидоренковым С.А. и Сениным В.А. на сумму 48 000 долларов США.                                                                                 i

Взыскать с Сенина Владимира Алексеевича в пользу Сидоренкова Владимира Адамовича сумму долга в размере 48 000 долларов США, проценты на сумму займа в размере 13 650 долларов США в иностранной валюте либо в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также в счет возврата уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 13 488 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

 

 

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.