Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96
Постановление Подольского городского суда о прекращении уголовного дела в части, по делу о разбое, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия
Скачать постановление на сайте actoscope.ru
Уголовное дело №1-10642 (15010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения и переквалификации действий подсудимых
17 апреля 2012 года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., государственного обвинителя — помощника Прокурора г. Троицка - Антонюк В.В. (по поручению заместителя Прокурора г. Троицка), потерпевшего Малюкова Ю.И. и его представителя - адвоката Пушкинского филиала МОКА Киселева Д.Ю., предоставившего удостоверение №4319 и ордер №048048, подсудимого Захарова А.О. и его защитника по соглашению адвоката ИКА «Гарантия» - Игнатова О.Л., предоставившего удостоверение №1200 и ордер №89. подсудимого Гостева А.Р. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - Пускало В.В., предоставившего удостоверение №7696 и ордер №108409, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАХАРОВА АНАТОЛИЯ ОЛЕГОВИЧА, 28.09.1988 года рождения, уроженца г. Троицка Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного (по общим заболеваниям), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область******, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,
ГОСТЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 10.02.1987 года рождения, уроженца г. Троицка Московской области, гражданина РФ. со средним специальным образованием, холостого, не имеющего ни кого на иждивении, военнообязанного, работающего в ООО ЧОП «Крепость» - охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** , ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.О. и Гостев Р.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
03.09.201 1 года примерно в 20 часов, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в лесном массиве в районе микрорайона «К» г. Троицка МО, вместе с Малюковым Ю.И. и Гостевым Р.А., с которыми возвращался с рыбалки в г. Троицк МО. на почве личных неприязненных отношений к Малюкову Ю.И.. Захаров А.О. взял с земли фрагмент битой стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Малюкову Ю.И. резаную рану в область шеи справа, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №280 от 08.11.201 1 года у Малюкова Ю.И. установлена: резаная рана мягких тканей шеи, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно), квалифицирующая как легкий вред здоровью. Малюков Ю.И. повернулся к Захарову А.О. и увидел, как тот прячется за Гостева Р.А., руки которого были в крови. Малюков Ю.И. спросил у Захарова А.О.. что тот делает, на что Захаров А.О. улыбаясь переспросил у Малюкова Ю.И., что это с ним. Малюков Ю.И. сообщил Захарову А.О., что у того руки в крови и вытащил из шеи фрагмент битой стеклянной бутылки, отбросив его в сторону. После чего. Малюков Ю.И. прикрыл рану рукой и опустил голову. В это время. Захаров А.О. и Гостев Р.А. применяя насилие к Малюкову Ю.И. сбили того с ног и Малюков Ю.И. упал на землю лицом вниз, упираясь ладонями о землю. Малюков Ю.И. попытался встать и увидел, что с правой стороны от него, у головы находится Захаров А.О. и с левой стороны Гостев Р.А.. В продолжение своих преступных действий, и намерений. Гостев Р.А. осознавая открытый характер своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, сказал Захарову А.О., чтобы добивал Малюкова Ю.И. ногами. После чего Захаров А.О. нанес не менее трех ударов ногами в жизненного важный орган - в область головы Малюкову Ю.И., от которых последний потерял сознание. Придя в сознание, Малюков Ю.И. присел и увидел в 7 метрах от себя уходящих Гостева Р.А. и Захарова А.О.. Тогда, Малюков Ю.И. достал из сумки находящийся при нем. мобильный телефон «SAMSYNG ОАГАХУ mini GT-S 5570» и решил позвонить своему знакомому, чтобы сообщить о своем месте нахождении, но не успел дозвониться, так как в это время к нему побежал Гостев А.Р., которому Захаров А.О. сказал, чтобы
тот забрал телефон. В осуществлении преступного умысла в завладении имуществом Малюкова Ю.И. и применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. Гостев Р.А. подошел к Малюкову Ю.И. и попытался выхватить телефон, но тот крепко его держал в руке. Тогда Гостев Р.А., нанес удар кулаком в область головы справа Малюкову Ю.И.. подавив волю потерпевшего к сопротивлению, выхватил из его рук мобильный телефон. После чего. Гостев Р.А. резко развернулся и направился к Захарову А.О., который в это время стоял и смотрел в сторону Малюкова Ю.И.. Захаров А.О. при этом сообщил Гостеву Р.А., что у Малюкова Ю.И. из личного имущества имеется сумка и велел ее забрать. Гостев Р.А. осознавая открытый характер своих действий, подошел к Малюкову Ю.И. и сорвал плеча сумку, с находившемся в нем имуществом. После чего Гостев Р.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Малкову Ю.И. пошел в сторону Захарова А.О.. Малюков Ю.И. обратился с Гостеву Р.А., чтобы тот вернул хотя бы сумку. Но тот не отреагировал и подойдя к Захарову А.О. вместе скрылись с места преступления, с имуществом принадлежащим Малюкову Ю.И.. В результате своих действий Захаров А.О. и Гостев Р.А. причинили Малюкову Ю.И. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №280 от 08.11.201 I года, закрытую черепно-мозговую травму, комплекс повреждений: многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости справа, перелом решетчатой кости, глазницы, передней черепной ямки, сотрясение головного мозга, гематому век правого глаза, ссадины лица, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими совместными действиями, Захаров А.О. и Гостев Р.А. незаконно завладели имуществом, принадлежащим Малюкову Ю.И., а именно: мобильным тeлeфoнoм«SAMSYNG GALAXY mini GT-S 5570», стоимостью 13.444.06 рублей, с сим-картой сотовой компании «Мегафон» не представляющей материальной ценности: мужской сумкой, стоимостью 528 рублей, в которой находились: деньги в сумме 800 рублей: водительское удостоверение на имя Малюкова Ю.И., не представляющее материальной ценности: международной картой Сбербанка, не представляющей ценности; связкой ключей в количестве 7 штук, не представляющих материальной ценности, пропуском на работу на имя Малюкова Ю.И., не представляющим материальной ценности, а всего на общую сумму 14.772.06 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Малюкову
Ю.И..
В ходе судебных прений по настоящему уголовному делу государственный обвинитель - помощник Прокурора г. Троицка Антонюк В.В. в силу представленных ч.7 ст.246 УПК РФ полномочий отказалась от поддержания обвинения подсудимым Гостеву Р.А. и Захарову А.О. в части предъявленного обвинения по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и просила разграничить действиях подсудимых и квалифицировать их действия по ч.1 ст. 11 1 УК РФ у Захарова А.О. и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ у Гостева Р.А., обосновав это тем, что в ходе судебного заседания установлено, что у Захарова А.О. не было умысла на хищение имущества Малюкова Ю.И., а телесные повреждения он нанес последнему лишь из личной неприязни, а у Гостева Р.А. напротив возник умысел на хищение имущества Малюкова Р.А., при этом Захаров А.О. об этом не знал.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также учитывая, что отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, переквалифицирует действия Гостева Р.А. и Захарова А.О. с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.1 1 1 УК РФ Захарову А.О. и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Гостеву Р.А..
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: