О Т З Ы В

на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2009 года (дополнение)

13.07.2009 года решением Арбитражного суда г.Москвы было отказано в удовлетворении иска ОАО «СК «ПАРИ» о взыскании с ООО «ОПС «СпецМонтаж» убытков в порядке суброгации в размере 179133,00 руб.

Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по причинам, изложенным ниже:

В соответствии с п.1.2. Договора 22/08 от 01 апреля 2008 года (далее- Договор), техническое обслуживание и ремонт производится с целью поддержания работоспособного состояния установок в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по профилактике, контроля технического состояния и устранения характерных неисправностей, определенных эксплуатационной документацией и типовыми технологическими процессами ТО.

Согласно п. 4.2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство проводить ТО и Р в полном объеме в установленные сроки. Сроки проведения технического обслуживания определены в "ПРАВИЛАХ ТЕХНИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ УСТАНОВОК ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ. РД 009-01-96" (далее- Правила), которые обязательны для выполнения на территории Российской Федерации объектами независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, оборудованными установками пожарной автоматики (п.4 Правил).

В Приложении 3 Правил приведен регламент по техническому обслуживанию систем пожаротушения пожарной и охранно-пожарной сигнализации, из которого следует, что периодичность технического обслуживания, проводимого специализированными организациями, составляет один раз в квартал (на объектах без массового пребывания людей).

В соответствии с Журналом регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации, работы по техническому обслуживанию и ремонту системы пожаротушения производились не реже чем один раз в месяц, до окончания срока действия Договора (31 декабря 2008 года). Кроме того, непосредственно перед срабатыванием пожарной сигнализации, которая произошла 29 октября 2008 года, установка пожаротушения была осмотрена, проверена на работоспособность и сдана Заказчику, о чем свидетельствует запись о работоспособности установки в Журнале и подпись представителя Заказчика от 22 октября 2008 года.

Установки пожаротушения были проверены после срабатывания 30 октября 2008 года, однако, никаких неисправностей выявлено не было. Не были обнаружены неисправности и при проверках установок пожаротушения 24.11.2008, 24.12.2008 г.г. Никаких ремонтных работ после срабатывания сигнализации не производилось, поскольку отсутствовала необходимость в этом, о чем свидетельствуют записи в Журнале.

В связи с вышеизложенным, прошу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

Представитель ООО «ОПС «СпецМонтаж» __________________ Игнатов О.Л.