Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2012 года.
Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б.. при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №» 2-3105/12 по иску Джеломановой Наталии Юрьевны к Джеломановой Елене Владимировне об исключении имущества (квартиры) из совместно нажитого имущества и признании права собственности на 3/4 доли в квартире,
Установил:
Истец Джеломанова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Джеломановой Е.В.. в котором просит исключить из совместно нажитого имущества во время брака Джеломановой Е.В. и Джеломанова А.А. квартиру, расположенную по адресу: г, Москва, ул.******.
С учетом уточненных исковых требований истица просит также признать право собственности на 3/4 % доли в квартире по указанному адресу за Джеломановой Н.Ю.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истица Джеломанова НЛО. вступила в брак с Джеломановым А.А. 20 августа 2011 г., 18 октября 2011 г. Джеломанов А.А. умер. После смерти супруга оставалась квартира по адресу: г. Москва, ул.**** и было открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Соловьева Н.А. Заявлениями от 12 ноября 2011 г. Джеломанова Н.М. (мать умершего) и Джеломанов А.В. (отец умершего) отказались от наследства после смерти сына Джеломанова А.А. в пользу истицы. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Соловьеву Н.А. обратился несовершеннолетний сын умершего Джеломанов Роман Андреевич, 1994 г. рождения, так как является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1141 ГК РФ. Однако, бывшая супруга Джеломанова А.А.- Джеломанова Е.В. обратилась к нотариусу о выделе супружеской доли, хотя ранее уже обращалась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, при этом определением суда от 08.1 1.2011 г.. вступившим в законную сипу 19 ноября 2011г., производство по делу № 2-4851/11 было прекращено. Определение суда ответчиком не обжаловалось. Джеломанова Е.В. вступила в законный брак с Джеломановым А.А. 07 мая 1993г. 03 июня 2011г. решением мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г.Москвы вышеуказанный брак был расторгнут. 13 января 1989 г. Джеломанову А.А. по обменному ордеру на жилое помещение за №138322 серия 86 (родственный обмен) было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. Б.Пироговская , д.**** состоящее из двух комнат, общей площадью 55,46 кв.м., в том числе жилой площадью – 30,6 кв.м. В свою очередь, родители Джелдоманова А.А. получили по обменному ордеру №138321 серия 86 (родственный обмен) квартиру по адресу: Москва ул.****** из 3-х комнат. 28 июля 1994 года Джеломанов А.А. продал, а Богданов Н.Н. купил квартиру по адресу: г.Москва, ул.Б.Пироговская, д.**, за 22 210 006 руб. (п.4 Договора купли-продажи), а 21 сентября 1994 г. Джеломанов А.А. приобретает квартиру у АО «РОССИНВЕСТ», расположенную по адресу: г.Москва, ул.****, состоящую из двух комнат общей площадью 54,5 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м. Цена приобретенной Джеломановым А.А. квартиры, согласно п.4 Договора купли-продажи составляет 8 500 000 руб. Таким образом, денежные средства за квартиру № *** по адресу: г.Москва, *** были внесены Джеломановым А.А. от продажи квартиры, полученной в 1989 г. по обменному ордеру, то есть до вступления в законный брак в 1993 г. с Джеломановой Е.В. Факт приобретения квартиры по адресу: г.Москва, ул.**** - на денежные средства от продажи добрачного имущества подтверждается не только письменными доказательствами, но и свидетельскими показаниями. В связи с чем истец полагает, что доли в праве собственности после смерти Джеломанова А.А. должны распределяться следующим образом: Джеломанова Н.Ю. -3/4 долей в праве, Джеломанову Р.А.-1/4 доли в праве.
Истица Джеломанова Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца и третьих яиц Дежломанова А.В. и Джеломановой Н.М. Мкртычева С. А. в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Джеломанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд возражения по иску, согласно которым считает, что совместно нажитое имущество - квартира по адресу г. Москва, ул.Голубинская. кв. 119. - являлась личной собственностью Джеломанова А.А. и в указанной квартире не может быть выделена супружеская доля его бывшей супруге - Джеломановой Е.В. Полагает, что доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе, о том, что Джеломанова Е.В. не участвовала в приобретении указанной квартиры, не соответствуют действительности, поскольку ответчик участвовала в приобретении спорной квартиры своими личными денежными средствами. На момент приобретения спорной квартиры Джеломанова Е.В. и Джеломанов А.А. находились в браке более года, все это время Джеломанова Е.В. работала и получала доход. Считала, что истец не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что спорная квартира была приобретена исключительно на денежные средства Джеломанова А.А.
Представитель ответчика Игнатов О.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Джеломанов А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что он с супругой отказался от долей в наследстве после смерти сына и передали эти доли супруге сына - Джеломанова А.А. Ранее он (Джеломанов А.В.) проживал в квартире своих родителей на ул. Б. Пироговская, затем произвел родственный обмен на ул. Голубинская, д.29, а Джеломаиов А.А. переехал на ул. Б. Пироговская и до свадьбы с ответчиком приватизировал эту квартиру. Он (Джеломанов А.В.) принимал участие в приобретении спорной квартиры организационно, видел как сын подписывал договор, поисками самой квартиры для сына занималась риэлтерская фирма, с которой заключал договор сын, название которой он не помнит, при этом деньги за продажу квартиры на ул.Б.Пиоговская его сын фактически на руки не получал, они лежали в банковской ячейке. Название банка он также не помнит, в этом банке он не был. Также ему известно, что далее через банковскую ячейку часть денег была передана продавцу. В это время ответчик с его сыном проживали вместе с ними (родителями), получала маленькую зарплату, потом училась и не принимала участия в приобретении спорной квартиры. Куда Джеломанов А.А. дел остаток денежных средств от продажи квартиры на ул. Б.Пироговская, он не знает.
Третье лицо Джеломанова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо - нотариус города Москвы Соловьев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, ее представителя и представителя третьих лиц Джеломаиова А,В, и Джеломановой Н.М., представителя ответчика, третье лицо - Джеломанова А.В., допросив свидетелей Мейралиеву Н.А., Цветкову Н.Ю., Волкову Л.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или но иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения но требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина правло собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследиками первой очереди по закону являютя дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст.1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследодателя не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07 мая 1993 г. ответчик Джеломанова Е.В. вступила в брак с Джеломановым А.А. (л.д.65)
03 июня 2011г. решением мирового судьи судебного участка М> 64 района Ясенево г.Москвы вышеуказанный брак был расторгнут, о чем 10 апреля 2012 г. произведена актовая запись № 224 в Мытищинском управлении ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.62,65).
20 августа 2011 г. Джеломанов А.А. заключил брак с Джеломановой НЛО. (л.д.9).
18 октября 2011г. Джеломанов А.А. умер (л.д 8).
После смерти Джеломанова А.А. в состав наследства входит квартира по адресу: г. Москва, ул. ****, - принадлежащая умершему на праве собственности (л.д.64).
В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован сын умершего - Джеломанов Р.А., 13.12.1994 г. рождения (л.д.67).
Истица Джеломанова Н.Ю. 17 ноября 2011 г. обратилась с заявлением к нотариусу Соловьеву Н.А. о принятии наследства в виде указанной квартиры (л.д 52.53 ).
К имуществу умершего Джеломанова А.А. было открыто наследственное Дело № 68932/120/2011
(л д.50).
Заявлениями от 12 ноября 2011 г. Джеломанов А.В.(отец умершего) и Джеломанова Н.М. (мать умершего) отказались от наследства, оставшегося после смерти Джеломанова А.А., в пользу истицы (л.д.54.55)
С заявлением о принятии наследства 21 марта 2012 г. к нотариусу Соловьеву Н А. обратилась ответчик Джеломанова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына умершего - Джеломанова Р.А., 13 декабря 1994 г. рождения (л.д.56).
29 марта 2012 г. ответчик Джеломанова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли я имуществе, нажитом во время брака с Джеломановым А.А. (л.д.57).
13 января 1989 г. Джеломанову А.А. по обменному ордеру на жилое помещение за № 138322, серия 86 (родственный обмен) было предоставлено жилое помещение по адресу: г Москва, ул. Б.Пироговская *****, - состоящее из 2-х комнат, жилой площадью 33,6 кв.м. (л.д. 15-16).
В свою очередь, отец Джеломанова А.А. - Джеломанов А.В. с семьей получил по обменному ордеру №138321, серия 8б (родственный обмен) жилое помещение по адресу: Москва **** - состоящее из 3-х комнат, жилой площадью 45,9 кв.м (л.д. 15-16)
28 июля 1994 г. между Джеломановым А.А. и Богдановым Н.Н. был зaключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.*****, согласно которому Джеломанов А.А. продал указанную квартиру Богданову Н.Н. за 22 210 006 руб., при этом квартира принадлежала Джеломанову А.Л. по праву, собственности, что подтверждено свидетельством о праве собственности на жилище, выданного Правительством г. Москвы 30 апреля 1993 г. № 0914236, Договором передачи, выданным РЭУ-14 ЦАО г, Москвы за № 011614-000925 08 апреля 1993 г., зарегистрированным Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства г. Москвы 30 апреля 1993 г. № 2- 968912 (лад, 12-13, 98).
21 сентября 1994 г, между АО «РОССИНВЕСТ» и Джеломановым А.А, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной но адресу: г, Москва, *****, - согласно которому Джеломанов А.А. купил указанную квартиру у АО «РОССИНВЕСТ» за 8 500 000 руб. (л.д. 14,93).
08 ноября 2011 г. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы производство по гражданскому делу № 2-4851/11 по иску Джеломановой Е.В. к Джеломанову А.А. о разделе имущества в виде квартиры было прекращено в связи со смертью ответчика по мотивам, что спорное правоотношение не допускает правопреемства (л.д, 18).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мейралиева Н.А. пояснила, что является дочерью третьих лиц, показала, что её умерший брат Джеломанов А.А. после родственного обмена приватизировал квартиру на ул. Б. Пироговская, затем ее продал и на вырученные деньги купил квартиру на ул. ****. На момент приобретения спорной квартиры в 1993-1994 гг. ей (Мейрадиевой) было 13-14 лет, ответчик в то время не работала, училась в институте, проживала вместе с родителями супруга. Про квартиру ей (Мейралиевой) известно из разговоров брата и родителей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве Цветкова Н.Ю., показала, что является подругой ответчика с детства, ей известно со слов Джеломановой Е.В., что после заключения брака в 1993 г. та проживала совместно с супругом у родителей последнего. Далее ответчик попросила её (свидетеля) в конце августа 1994 г. обратиться к родителям с просьбой занять несколько миллионов рублей в долг, так как се семье не хватало денег на покупку спорной квартиры, но затем эти деньги не понадобились. Впоследствии Джеломанова Е.В. сообщила, что данная квартира была приобретена на накопленные в браке деньги, деньги со свадьбы и часть денег дали сё родители. О том, что супруг ответчика продал в это время имущество, ей (свидетелю) неизвестно. В то время ей (Цветковой) было 18 лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве Волкова Л.Л. показала, что является другом семьи ответчика, общалась с ее родителями, которые в нюне 1994 г. просили ее (Волкову) одолжить им деньги на покупку квартиры для семьи Джеломановой Я.В.. таких денег - порядка 5-6 млн, рублей у неё (Волковой) не было, в то время ответчик проживала с родителями своего супруга, Впоследствии деньги не понадобились, гак как родители Джеломановой Е.В. сказали, что их нашли, также ей известно, что расходы на спорную квартиру несли обе стороны, при этом ответчик не говорила ей (Волковой), что в собственности у ее супруга была квартира.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов
Доказательства, полученные с нарушением загона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда,
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств уплаты умершим Джеломановым А.А. 21 сентября 1994 г. при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. *****, - денежных средств в размере 8 500 000 руб., полученных им по договору купли- продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, *****, - от 28 июля 1994 г., проданной им за 22 210 006 руб. и полученной по обменному ордеру в 1989 г.. то есть до вступления в брак с ответчиком.
Кроме того, между продажей квартиры 28 июля 1994 г. и покупкой квартиры 21 сентябри ! 994 г. прошел значительный временной промежуток.
Показания свидетеля Мейралиевой И.А. суд расценивает как субъективное мнение в обоснование доводов истца и не может принять их во внимание, поскольку указанный свидетель ни при продаже, ни при покупке квартир не присутствовал, передача денежных средств по сделкам при нем не осуществлялась.
Доводы третьего лица Джеломанова А.В. в обоснование исковых требований суд также не может принять во внимание, так как он при продаже квартиры на ул. Б. Пироговская не присутствовал, деньги ни от продажи квартиры, ни от покупки спорной квартиры не видел.
Показания Цветковой Н.Ю. и Волковой Л.Л. свидетельствуют о том, что летом 1994 г. родители ответчика изыскивали недостающие денежные средства на покупку спорной квартиры, но затем деньги не понадобились.
Оценивая данные показания, суд также расценивает их как субъективное мнение свидетелей, поскольку обстоятельства как покупки, так и приобретения Джеломановым А,А. квартир свидетелям не были известны.
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Джеломановой Наталии Юрьевны к Джеломановой Елене Владимировне об исключении имущества (квартиры) из совместно нажитого имущества и признании права собственности на 3/4 доли в квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.
Судья