Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

1-753/08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                                                              04 декабря 2008 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Таращенко А.С.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора Ципис Е.В.

подсудимых Федорова П.С., Клевцова В.К., Глебова А .В.

защитников - адвокатов Игнатова O.Л, представившего удостоверение 1200 и ордер № 475 от 12.08.2008г., в защиту Федорова П.С., Лычагиной Г.А., представившей удостоверение 3942 и ордер 21/48 от 30.09.2008г. в защиту Клевцова В.К., Худяковой Т.Г., представившей удостоверение 6411 и ордер № 1124 от 12.08.2008г. в защиту Глебова А.В.

 потерпевших Скотниковой О.И., Спиридонова Васильевой О.В., Глебова В.Н., Бабушкина И.С. при секретаре

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П.Ю., Бахуринского М.А., Бахуринской О.М., Кузнецовой Д.С.

 

Федорова Павла Сергеевича, 28 июня 1989 г.р., уроженца г. Тында Амурской области, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего в кафе « Виант» помощником повара, зарегистрированного по адресу ******* , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ

Клевцова Владимира Константиновича, 22 июля 1978 г.р., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ТК « Эстакада» грузчиком, проживающего без регистрации по адресу Московская область******, ранее судимого 10.03.2004 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился в мае 2006 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Глебова Алексея Владимировича, 21 сентября 1988 г.р., уроженца г. Кимовска Тульской области, гражданина РФ, со средним образованием холостого, зарегистрированного по адресу *****, проживает по временной регистрации г. Москва *******, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров П.С. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

26 октября 2007 года примерно в 21 час 20 минут Федоров П.С. находясь по адресу: гор. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 33 корп. 2, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, совместно с соучастником подошел к гр. Муравьевой Е.А. и во исполнении совместного преступного умысла, он (Федоров) взял руками за сумку Муравьевой Е.А. , а его соучастник с целью подавления воли к сопротивлению толкнул потерпевшую , т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Муравьева Е.А. упала на землю. В этот момент Федоров выхватил, т.е. открыто похитил, из рук Муравьевой Е.А. принадлежащую ей сумку, стоимостью 4200 рублей, в которой находились следующие вещи: общегражданский паспорт, медицинская книжка, страховой медицинский полис на имя последней не представляющие материальной ценности, деньги в размере 1200 рублей, при этом соучастник, обыскав карманы потерпевшей, обнаружил, а затем забрал себе, т.е. открыто похитил, мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, связку ключей, стоимостью 300 рублей. После чего удерживая при себе похищенное он (Федоров) совместно с соучастником с места совершения скрылся, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему
усмотрению, чем причинил Муравьевой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Федоров П.С. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно:

04 декабря 2007 года примерно в 22 часа 45 минут, Федоров П.С. находясь у д. 12 корп. 2 по ул. Планерная гор. Москвы, вступив в предварительный, преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, он (Федоров) совместно с соучастником подошел к Спиридонову П.Ю. и воспользовавшись, тем что последний держал в руке мобильный телефон «HoKHaN 70-1», стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 60 рублей, в тот момент когда соучастник стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения об опасности, он (Федоров) выхватил, т.е. открыто похитил, из рук Спиридонова П.Ю., указанный выше мобильный телефон и с похищенным, не реагируя на требования потерпевшего вернуть ему принадлежащее имущество, совместно с соучастником с места преступления скрылся, причинив таким образом значительный материальный ущерб Спиридонову П.Ю. на общую сумму 12210 рублей.

Федоров П.С. и Глебов А.В. виновны каждый в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

11 февраля 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: гор. Москва, б-р Яна Райниса, д. 17, Федоров П.С. и Глебов А.В. вступив в предварительный, преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к несовершеннолетнему Бахуринскому М.А. и во исполнении совместного преступного умысла, действуя согласованно, стали наносить по голове и телу Бахуринского М.А. множественные удары руками и ногами, которые не повлекли причинение вреда здоровью, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом, сломив волю потерпевшего к сопротивлению. Далее Глебов П.С, согласно отведенной ему преступной роли, обыскав несовершеннолетнего Бахуринского М.А., открыто похитил, принадлежащий матери Бахуринского М.А.- Бахуринской О.М.

мобильный телефон «Sony Ericsson К 810i», стоимостью 11990 рублей, с находившейся в нем СИМ- картой, стоимостью 190 рублей, на балансе которой находилось 140 рублей. Затем Федоров П.С. и Глебов А.В. совместно с соучастником удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив таким образом, значительный материальный ущерб гр. Бахуринской О.М. на сумму 12320 рублей.

Федоров П.С. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он 15 февраля 2008 года примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: гор. Москва, б-р Яна Райниса, д. 16 корп. 1 , имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к гр. Васильевой О.В. во исполнении своего преступного умысла, а так же с целью подавления воли к сопротивлению, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу гр. Васильевой О.В., т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя упала на асфальт. Далее Федоров выхватил, т.е. открыто похитил, из рук Васильевой О.В., принадлежащую ей сумку, стоимостью 2000 рублей в которой находились: общегражданский паспорт, не представляющий материальной ценности, в черной обложке, стоимостью 50 рублей; не представляющие материальной ценности - водительское удостоверение на имя последней, пластиковые карточки «Виза электрон», «Мастер карта классик», «Банк Москвы», «Сбербанк Маэстро», пластиковая карточка страхового свидетельства, пенсионное свидетельство и полис медицинского страхования на имя последней; кожаный кошелек, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью 65500 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 700 рублей, гарнитура «Блютус» фирмы «Сони», стоимостью 3000 рублей. Затем он (Федоров) удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. Васильевой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 76250 рублей.

Федоров П.С. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24 февраля 2008 года примерно в 22 часа, он находясь по адресу: гор. Москва, ул. Туристская, д. 17, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ранее знакомой гр. Шайдуллиной JI.P. мобильный телефон «Самсунг Е - 500», стоимостью 9590 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 200 рублей, для того чтобы позвонить. Шайдуллина Л.P. искренне заблуждаясь в намерениях Федорова и доверяя последнему, передала ему указанный выше телефон, а так же денежные средства в размере 1200 рублей на покупку спиртного, при этом он (Федоров) сообщил, что вскоре вернется, однако обманув Шайдуллину J1.P. и злоупотребив доверием последней, удерживая при себе указанные выше мобильный телефон и денежные средства, т.е. похитил чужое имущество, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шайдуллиной Л.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

Федоров П.С. и Клевцов В.К. виновны каждый в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

02 марта 2008 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в подъезде дома 20 корп.1 по ул. Туристская, гор. Москвы, Федоров П.С. и Клевцов К.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, по газовой трубе находящейся на стене дома прошли к балкону квартиры 353 указанного дома, где проживают Глебов В.Н и Скотникова О.И. и согласно отведенной преступной роли Федоров П.С. выбил стекло балконной двери, после чего совместно с Клевцовым В.К. прошли в квартиру, т.е. незаконно проникли в жилище. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Федоров и Клевцов тайно похитили, принадлежащие гр. Глебову В.Н. и Скотниковой О.И. вещи, а именно: телевизор «Филипс 20 PF5121/58», стоимостью 14990 рублей, золотые украшения: 2 золотые цепочки, стоимостью каждая 3500 рублей, три золотые подверстки: в виде знака зодиака «Рак»- стоимостью 2000 рублей, золотой крестик, стоимостью 1500 рублей, кулон золотой в виде сердца, стоимостью 1500 рублей, золотой браслет, стоимостью 2500 рублей, золотой браслет, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо с алмазной огранкой, стоимостью 4000 рублей, перстень золотой с рубином, стоимостью 6000 рублей, серьги золотые «гвоздики», стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в виде ромба, стоимостью 5500 рублей, и системный блок от компьютера «Фронт Т-80 (235), стоимостью 24597 рублей 73 коп. , а всего на общую сумму 81087 рублей 73 коп. Затем удерживая при себе похищенное имущество Федоров и Клевцов с места совершения преступления скрылись, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинили значительный материальный ущерб гр. Глебову В.Н. и Скотниковой О.И. на общую сумму 81087 рублей 73 коп.

Клевцов К.В. также виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

29 февраля 2008 года примерно в 05 часов 30 минут , находясь в подъезде дома 20 корп.1 по ул. Туристская гор. Москвы, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Клевцов В.К. подошел к гр. Бабушкину И.С. и во исполнении своего преступного умысла, попросил у Бабушкина И.С. мобильный телефон «Скайлинк», для производства звонка, после чего он (Клевцов) удерживая при себе указанный выше мобильный телефон, потребовал от Бабушкина И.С. денежные средства на условиях возвращения мобильного телефона. Бабушкин И.С. достал из кармана надетой на нем одежды, принадлежащий ему кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 27000 рублей, желая расплатиться с Клевцовым за указанный выше мобильный телефон, однако в этот момент Клевцов с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Бабушкину И.С. не менее пяти ударов кулаком по лицу, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, и воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, забрал, т.е. открыто похитил у Бабушкина И.С. кошелек с находившимися в нем денежными средствами, при этом он (Клевцов) вернул Бабушкину И.С. указанный выше телефон. После чего, удерживая при себе похищенное он (Клевцов) с места совершения преступления скрылся, при этом имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил гр. Бабушкину И.С. значительный материальный ущерб в размере 27300 рублей.

Подсудимый Федоров П.С. в судебном заседании показал, что по эпизоду хищения телефона у Бахуринского М.А. вину признает частично, он телефон у потерпевшего не похищал, телефон похитил Глебов, а он только получил часть денег от продажи похищенного. По эпизоду грабежа у Спиридонова вину не признает, не был в Тушино в тот день, работал, потерпевшего увидел впервые на очной ставке. По эпизоду хищения у Муравьевой Е.А. вину не признает, находился в тот день на работе. По остальным эпизодам вину признает полностью.

11.02.2008г. они с Глебовым ехали с « Речного вокзала», перед ними в автобусе сидел молодой человек, Глебов увидел у молодого человека телефон и предложил похитить телефон, на предложение Глебова он не согласился. Когда потерпевший вышел из автобуса, они направились за ним, подошли к дому с аркой, он сказал Глебову, что дальше не пойдет. Глебов один зашел в арку, он стоял в это время примерно в 30 метрах. Глебов находился в арке 2-3 минуты, вышел и сказал « пошли быстрее», они побежали. Он понял, что что-то произошло, за ними кто-то бежал. Телефон который ранее был у Бахуринского оказался у Глебова, они продали телефон, он взял себе 1000 рублей, 2000 рублей - забрал Глебов. Он пошел вместе с Глебовым, чтобы в случае необходимости помочь ему. С Глебовым у него неприязненные отношения из-за кражи совершенной им в квартире родителей Глебова А.В.

По эпизоду с потерпевшей Васильевой О.В. показал, что у станции метро «Сходненская» он увидел девушку, пошел за ней, сел на тот же автобус, что и Васильева О.В., вместе с ней вышел на остановке. Около дома он стал отбирать у нее сумку, Васильева О.В. сопротивлялась, тогда он ударил потерпевшую 2 раза в лицо, она отпустила сумку, он убежал с сумкой потерпевшей. Забрал из сумки деньги, телефон, паспорт, карточки. С показаниями потерпевшей Васильевой О.В. он согласен, гражданский иск признает.

По эпизоду с потерпевшей Шайдуллиной J1.P. показал, что познакомился с потерпевшей на Савеловском вокзале, они общались. Потом он предложил Шайдуллиной JI.P. поехать в район Тушино, где ему нужно было встретиться с друзьями, она согласилась. Они приехали на ул. Туристскую, он попросил у Шайдуллиной денег на спиртное и телефон, чтобы позвонить. Шайдуллина передала ему телефон. Он ушел и ждал в подъезде какого-то дома, когда потерпевшая уедет. Когда она уехала, он продал телефон, деньги оставил себе. Показания потерпевшей Шайдуллиной J1.P. в ходе следствия он подтверждает.

По эпизоду кражи из квартиры Скотниковой О.И. и Глебова В.Н. показал, что они с Клевцовым взяли спиртного и пришли в подъезд, где проживали потерпевшие, там сидели выпивали, потом Клевцов уснул. Он подумал, что может Глебов А.В. дома, стал свистеть , звонить в дверь квартиры. Потом он решил залезть через окно в квартиру Глебова А.В. Он проник на козырек от подъезда, по газовой трубе, прошел до балкона, окна были закрыты, бутылкой разбил стекло и проник в квартиру. Взял в квартире компьютерный блок и телевизор, открыл окошко на кухне и выставил все на козырек, а потом передал Клевцову в окно в подъезде. Вещи они сложили между первым и вторым этажом. Потом он вернулся в квартиру, взял там банку с компотом, принес ее Клевцову, они вместе попили из нее, банку он отнес обратно. Больше он в квартире ничего не брал. Похищенные вещи они продали на Митинском радиорынке, Клевцову о краже ничего не говорил. Клевцов в краже из квартиры Глебова и Скотниковой не участвовал.

Подсудимый Клевцов К.В. в суде показал, что по эпизоду кражи от 02.03.2008г. вину признает частично, но не помнит был ли он в квартире потерпевших или нет. Они с Федоровым зашли в подъезд, сели на лестничной площадке и распивали спиртное, потом он уснул. Через какое-то время его разбудил Федоров П.С. и сообщил время. Что происходило, он не помнит. Откуда в квартире потерпевших появились его отпечатки пальцев, он объяснить не может. Технику они с Федоровым продавали вместе, откуда она взялась, он не знал.

По второму вмененному ему эпизоду, он вину признает, раскаивается, он взял телефон у потерпевшего, потом вернул, потерпевший сам передал ему 4000 рублей, никаких ударов он потерпевшему не наносил. Потом они сходили за пивом, пили пиво, потом разошлись. Грабежа в отношении Бабушкина И.С. он не совершал.

Подсудимый Глебов А.В. вину признал полностью и показал, что в тот день он ехал на автобусе с Федоровым и Целуновой, увидели молодого человека - Бахуринского М.А. и решили отобрать у него телефон. Бахуринский вышел на остановке. Целунова осталась на остановке, Федоров и он пошли в арку за потерпевшим. Как только Бахуринский зашел в арку, Федоров нанес удар кулаком в затылок потерпевшему, они повалили потерпевшего на землю, тот стал кричать. Они угроз в адрес потерпевшего в это время не высказывали. Он попытался побыстрее забрать телефон у потерпевшего, чтобы тот перестал кричать. Бахуринский отбивался от них, пытался вырваться, он ударил Бахуринского по телу и в голову, забрал у потерпевшего телефон и они вместе с Федоровым убежали. Потерпевший вслед им кричал, чтобы они « остановились». Потом в палатке они продали телефон за 3000 рублей, деньги поделили.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Муравьевой Е.А. о том, что 26 октября 2007 года примерно в 21 час 20 минут, она возвращалась с работы домой, в тот момент когда она проходила мимо д. 33 корп. 2 по ул. Героев Панфиловцев гор. Москвы, к ней со спины подошли двое ранее незнакомых молодых человека, один из которых был Федоров П.С. и окружив ее с двух сторон остановились. Федоров неожиданно, молча стал срывать с плеча сумку, стоимостью 4200 рублей, в которой находились следующие вещи: общегражданский паспорт, медицинская книжка, страховой медицинский полис не представляющие материальной ценности, деньги в размере 1200 рублей. Она (Муравьева) повернулась к Федорову и ударила его ногой для того, чтобы последний отпустил сумку. Тогда второй молодой человек толкнул ее и она упала на асфальт, он обыскав карманы обнаружил, а затем забрал себе, мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, связку ключей, стоимостью 300 рублей. После чего Федоров держа сумку при себе, а второй молодой человек телефон и ключи убежали. Своими действиями причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей, (т.2 л.д. 411)

- показаниями потерпевшего Бахуринского М.А. в суде о том, что 11 февраля 2008 года в районе станции метро « Речной вокзал» он сел в автобус 199 маршрута, чтобы доехать до дома. В этот же автобус сели Федоров, Глебов и Целунова и вышли вслед за ним на остановке. Девушка осталась на остановке, Федоров и Глебов пошли за ним. Примерно в 10 метрах от его дома, в арке, его ударили кулаком по затылку, возможно Федоров, но точно он не видел, затем ударили в спину, он упал. После этого Федоров и Глебов продолжили избивать руками и ногами, в то время как Федоров продолжал его бить, Глебов забрал у него телефон и они вместе скрылись. Он побежал за Федоровым и Глебовым, но догнать не смог, вернулся домой умылся и поехал в милицию. При падении и избиении сознание он не терял, в результате избиения у него были телесные повреждения на лице, синяки на теле, сразу после нападения шла кровь. В травмопункт он не обращался, лечился дома самостоятельно. У него был похищен телефон « Сони Эриксон 810 i», с сим-картой стоимостью 195 рублей и денежными средствами на счету 140 рублей. Ущерб ему полностью возместил Глебов, претензий он к нему не имеет.

- исследованными судом показаниями потерпевшего Бахуринского М.А. в ходе следствия о том, что 11 февраля в вечернее время суток он возвращался от друга домой. В районе станции метро «Речной вокзал» он сел в автобус маршрута № 199, что бы доехать до дома. Примерно, через одну остановку в автобус сели ранее ему не знакомые Глебов и Федоров с девушкой. На остановке « ул. Аэродромная» он (Бахуринский) вышел и направился в сторону своего дома, при этом заметил, что ехавшие с ним в одном автобусе Глебов, Федоров и девушка так же вышли. Девушка осталась стоять на остановке, Глебов и Федоров проследовали за ним, в тот момент когда он (Бахуринский) зашел в арку д. 17 по б-ру Яна Райниса, то получил сильный удар кулаком по затылку, кто именно из указанных выше молодых людей нанес ему удар он не видел, в следующий момент он почуствовал удар в область спины, от чего потерял равновесие и упал на землю. После чего Глебов и Федоров совместно стали наносить удары по голове и телу руками и ногами, избиение при этом продолжалось около 2-х минут. Затем Глебов достал из кармана надетых на нем (Бахуринском) джине его мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 11990 рублей, в котором находилась СИМ-карта, стоимостью 190 рублей, на балансе находились денежные средства в размере 140 рублей. После чего Глебов и Федоров с похищенным телефоном убежали в сторону ул. Туристская гор. Москвы, (т.2 л.д.306-308)

-показаниями потерпевшей Бахуринской О.М. в суде о том, что 11 февраля 2008 года она находилась дома, в комнате, окна которой выходят во двор. Она услышала шум во дворе и открыла окно, слышала крик, поняла, что происходит драка, но не видела самих событий. Через 10-15 минут пришел домой сын, лицо у которого было в крови, разбито. Увидев сына она поняла, что крики во дворе дома были связаны с нападением на ее сына. Сын вкратце рассказал, что на него напали и похитили телефон. Ущерб ей причинен на сумму 12320 рублей. После этого сын три дня находился дома, плохо себя чувствовал, она контролировала состояние сына, консультировалась с врачами по поводу его состояния, впоследствии сыну проводили обследование в связи с полученными травмами, которое показала, что состояние его здоровья не ухудшилось. Ущерб ей полностью возмещен Глебовым.

- показаниями потерпевшего Спиридонова П.Ю. в суде о том, что 04 декабря 2007 года он возвращался домой и в районе школы № 769 двое неизвестных лиц похитили у него телефон. Он доставал телефон « Нокия N 70-1» из кармана переключал музыку и примерно через 15 метров к нему подошли двое - Федоров и, возможно, Клевцов, спросили « сколько времени», он достал телефон и в это время Федоров выхватил у него телефон и они убежали в сторону ул. Фомичевой. Точно утверждать, что с Федоровым был Клевцов не может, но по телосложению второй нападавший похож на Клевцова. Второй стоял рядом, пока Федоров похищал телефон» и смотрел по сторонам. А когда Федоров завладел его телефоном, второй человек вместе с Федоровым убежали. Он сразу обратился в 23 отделение милиции, вместе с сотрудниками они проехали по улицам, но лиц похитивших у него телефон не обнаружили. Телефон также найден не был, ущерб ему причинен на сумму 12210 рублей. Гражданский иск на данную сумму поддерживает.

- показаниями в суде потерпевшей Скотниковой О.И. о том, что 01 марта 2008 года она уехали с супругом и Глебовым А.В. в гости. Вернувшись 2 марта 2008 года, в квартире они обнаружили беспорядок - все вещи были разбросаны по квартире, похищены принадлежащие ей украшения, процессор от компьютера, телевизор. На следствии ей предъявляли фото с камер наблюдения на подъезде, она сразу опознала Федорова и Клевцова. Кроме того, на банке, обнаруженной на кухне ее квартиры, были обнаружены отпечатки пальцев Клевцова и Федорова. Она полностью подтверждает перечень похищенных у нее вещей, указанный в обвинительном заключении, гражданский иск поддерживает полностью, ущерб ей не возмещен, настаивает на строгом наказании для подсудимых.

- показаниями потерпевшего Глебова В.Н. в суде о том, что 01 марта 2008 года он с семьей ездили в гости к его матери, вернулись 02 марта 2008 года. Жена первая вошла в квартиру и сообщила ему, что в квартиру проникли и обокрали их. В квартире были разбросаны вещи, двери открыты, балконная дверь разбита, документы разбросаны, были похищены украшения, телевизор, компьютер. На кухне квартиры сотрудниками милиции была обнаружена банка с компотом, на которой были отпечатки пальцев. Сумму причиненного им ущерба указанную в обвинительном заключении подтверждает.

-   показаниями потерпевшей Васильевой О.В. в суде о том, что 15 февраля 2008 года она возвращалась вечером из центра города, примерно в 01 час она находилась на станции метро Сходненская, там села на автобус доехала до остановки ул. Туристская и шла по бульвару Яна Райниса. На нее справа напал мужчина - Федоров П.С., ударил ее по лицу два раза, попытался вырвать сумку, она упала на колени, Федоров вырвал сумку и убежал. Она пришла домой, вызвала милицию. В похищенной сумке находился сотовый телефон « Нокия 8800», стоимостью 60 000 рублей, документы: водительское удостоверение, страховое свидетельство, пенсионное свидетельство, блютус к телефону, стоимостью около 3000 рублей, 4000 рублей в кошельке. Ущерб от хищения для нее значительный. От ударов в лицо у нее был сломан нос, она обращалась за медицинской помощью в медицинские учреждения. После того как она пришла домой, позвонила в милицию, сотрудники милиции приехали через 5 минут, она написала заявление. Настаивает, что на нее напал именно Федоров, она его сразу опознала, как только увидела на следствии. На следствии Федоров просил у нее прощения. Для оговора Федорова у нее оснований не имеется. Настаивает на строгом наказания для Федорова П.С. Гражданский иск поддерживает.

-    оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей Шайдуллиной JI.P. о том, что 24 февраля 2008 года примерно в 19 часов она находилась на Савеловском вокзале, когда познакомилась с Федоровым П.С. После непродолжительной беседы, последний предложил поймать машину и поехать в р-он гор. Москвы Северное Тушино. По приезду к д. 17 по ул. Туристская примерно в 22 часа 00 минут Федоров попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 9590 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 200 рублей, для того, чтобы позвонить своим друзьям, при этом передал ей свою копию паспорта на имя Федорова П.С. На тот момент она полностью доверяла Федорову и передала Федорову телефон и 1200 рублей для покупки спиртного, после чего она (Шайдуллина) осталась в машине, а Федоров вышел, держа при себе деньги и телефон. Подождав Федорова в машине какое-то время, она поняла, что Федоров ее обманул, она попросила водителя машины довезти ее до дома, в дальнейшем заблокировала телефон и написала заявление в милицию. Таким образом Федоров причинил ей (Шайдуллиной) значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей, (т.1 л.д. 198)

-   показаниями потерпевшего Бабушкина И.С. в суде о том, что у него подсудимым Клевцовым была похищена денежная сумма в размере его месячной заработной платы, - 27000 рублей, он получил заработную плату в тот день. В подъезде дома он находился со знакомыми, выпивали пиво. Клевцов обратился к нему с просьбой позвонить по телефону, он передал свой телефон Клевцову. Клевцов долго не отдавал телефон, он попросил вернуть телефон, Клевцов предложил отойти на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, они спустились. Клевцов предложил договориться о возврате телефона за деньги, показывал отдельно телефон и батарею от него, он был готов отдать за телефон 500 рублей, т.к. в телефоне была важная для него информация. Как только он вытащил кошелек, тут же получил удар в челюсть, Клевцов выхватил кошелек, а затем нанес еще 4 удара рукой в лицо. Он сопротивляться не стал. Клевцов ушел, а он пришел домой и позвонил в милицию, в поликлинике снял побои. Причин для оговора Клевцова у него нет, в суде говорит правду, гражданский иск поддерживает на сумму 27300 рублей.

-     показаниями свидетеля Фидельского С.В. в суде о том, что в начале марта 2008 года по адресу г. Москва ул. Туристская д. 20 корп. 1 кв. 353 произошла квартирная кража, потерпевшими были Скотникова и Глебов. Им проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к данной краже. С камер видео наблюдения с подъезда дома была изъята видеозапись, которая просматривалась с участием потерпевших. На видео записи сын потерпевших опознал Федорова и Клевцова, которые позже были задержаны.

-    оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Евстигнеева И.В. в ходе предварительного следствия о том, что в ночь с 28 февраля 2008 года на 29 февраля 2008 года он находился вместе со своим знакомым Клевцовым, во время прогулки они совместно решили зайти в гости к знакомой Целуновой, с которой они в дальнейшем встретились в арке дома 20 корп.1 по ул. Туристская гор. Москвы. Вместе с Целуновой находился ранее не знакомый молодой человек, который в последствии представился как Бабушкин Иван. Затем они всей компанией пошли в магазин и приобрели там спиртные напитки, которые в последствии решили распить в одном из

подъездов дома Целуновой. Пройдя в подъезд поднялись по лестнице на четвертый этаж, где к ним присоединились еще двое ранее незнакомых молодых людей, в ходе распития спиртного он (Евстегнеев) попросил у одного из последних послушать музыку, после чего один из молодых людей передал ему один наушник. В это время Клевцов и Бабушкин, спустились вдвоем по лестнице вниз.

Через некоторое время он услышал просьбу Клевцова спуститься к нему вниз. Спустившись вниз он подошел к Клевцову, при этом рядом с ним никого не было, затем выйдя с Клевцовым на улицу направились вдвоем в сторону станции метро «Сходненская», где Клевцов предложил ему зайти в игровые автоматы , при этом пояснил, что забрал у Бабушкина деньги, в какой именно сумме и при каких обстоятельствах не пояснял. Проиграв деньги, они разошлись по домам.(т. 1 л.д.149)

Из оглашенных и исследованных в суде показаний подсудимого Клевцова В.К. в ходе предварительного следствия следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Так 01 марта 2008 года он совместно с Федоровым примерно в 02 часа пришли в последний подъезд дома 20 корп.1 по ул. Туристская, гор. Москвы, где на одном из этажей вместе распили спиртные напитки, после чего он (Клевцов) уснул. Спустя некоторое время его разбудил Федоров и попросил помочь вынести вещи из одной из квартир данного подъезда, при этом он (Клевцов) поднялся совместно с Федоровым на козырек подъезда, затем пройдя по газовой трубе к балкону квартиры расположенной на втором этаже , забравшись на балкон, и в последствии пройдя в квартиру указанную выше, взял системный блок и затем, удерживая при себе похищенное совместно с Федоровым, который взял плазменный телевизор из данной квартиры, так же через балкон и по газовой трубе вернулись назад. Затем, дождавшись утра поехали на Митинский рынок и продали там похищенное, а вырученные деньги потратили на личные нужды. Более подробно события не помнит, т.к. на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянение, и большую часть происходящего пояснить не может.

29 февраля 2008 года примерно в 05 часов 30 минут он совместно со своими друзьями находился в подъезде № 2 д. 20 корп.1 по ул. Туристская в гор. Москве, где распивал спиртные напитки, когда к ним присоединился ранее не знакомый молодой человек -Бабушкин И.С. В ходе распития спиртных напитков он (Клевцов) попросил у Бабушкина мобильный телефон. Бабушкин дал ему мобильный телефон. В виду того, что он (Клевцов) на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сообщил Бабушкину, что отдаст ему мобильный телефон лишь в том случае, если тот заплатил за него. После чего совместно с Бабушкиным он (Клевцов) спустился на пролет ниже и в тот момент когда Бабушкин достал кошелек, он (Клевцов) несколько раз кулаком ударил его по лицу, при этом выхватил кошелек в котором находились деньги , а мобильный телефон вернул Бабушкину. После чего ушел из подъезда.( т.1 л.д. 163-165, т.2 л.д.492)

Исследованными письменными материалами дела:

По эпизоду хищения у потерпевшей Муравьевой Е.А.

- заявлением гр. Муравьевой Е.А. от 30.10.2007 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26.10.2008г. во дворах улиц Героев Панфиловцев д. 39/1 и бульваром Яна Райниса д. 37/1 похитили у нее сумку, в которой находились документы, мобильный телефон «Нокия 6131». Она шла домой около школы на бордюре сидели двое молодых людей, которые пошли за ней. Один из молодых людей стал дергать ее за сумку, а другой толкнул, она упала, ударилась головой о бордюр. Эти молодые люди отобрали у нее сумку, один из них обшарил карманы ее куртки, забрал ключи, деньги телефон, второй - взял сумку и они вместе ушли во дворы ул. Героев Панфиловцев, (т.2 л.д.402);

-     протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2008 года, в ходе опознания потерпевшая Муравьева Е.А. четко без сомнений в присутствии понятых указала на Федорова А.А. как на лицо совершившее в отношении нее преступление описанное выше, опознала его по чертам лица, росту, по характерному голосу, (т.2 л.д.433);

-    протоколом очной ставки между потерпевшей Муравьевой Е.А. и подозреваемым Федоровым П.С, в ходе которой Муравьева Е.А. полностью подтвердила данные ею ранее показания, а так же четко описала роль Федорова П.С. при совершении преступления, обвиняемый Федоров и П.С. давать какие либо показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.лА40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 лскабря 2007 года, в ходе которого осмотрен гарантийный талон на похищенный мобильный телефон «Нокиа 6131» (т.2л.д.421);

-  гарантийным талон на похищенный мобильный телефон «Нокиа 6131», приобщен к материалам уголовного дела, (т.2л.д.423)

-     рапортом ОУР УР ОВД по р-ну Северное Тушино Фидельского СВ. о том, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что Федоров П.С. совершил грабеж в отношении Муравьевой Е.А. (т.2я.лАЗ\)

По эпизоду хищения у потерпевшего Спиридонова П.Ю.

- заявлением гр. Спиридонова П.Ю. от 06.12.2007 года, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 04.12.2007г. в 22.50 около школы 769 похитили у него телефон, ущерб от хищения составил 9900 рублей (т.2 л.д. 363)

 -      рапортом ОУР УР ОВД по р-ну Северное Тушино Фидельского СВ. о том, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что Федоров П.С. совершил грабеж в отношении Спиридонова П.Ю. (т.2 л.д.384)

-   протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2008 года, в ходе которого осмотрены документы на похищенный телефон « Нокиа N -701», а именно кредитный договор на данный телефон. (т.2л.д.391)

По эпизоду хищения у потерпевшей Васильевой О.В.

-       заявлением гр. Васильевой О.В. от 16.02.2008 года, согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестного, который 16.02.2008г. около 1 часа ночи напал на нее, похитил сумку, при этом нанес несколько ударов по лицу, в сумке находились документы, деньги в сумме 4000 рублей, телефон Нокия 8800 (т.1 л. д.225)

-     планом-схемой места происшествия(т.1 л.д.227);

-       протоколом осмотра места совершения преступления, от 16 февраля 2008 года в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: гор. Москва, б-р Яна Райниса, 16 корп.1, при осмотре с места совершения преступления ничего изъято не было, фототаблицей, (т.1 л.д.230, 234);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы на похищенный мобильный телефон «Нокиа 8800»: гарантийный талон, товарный чек, прайс лист на СИМ- карту, конверт белого цвета.(т. 1 л.д.246);

- документами на похищенный мобильный телефон «Нокиа 8800»: гарантийный талон, товарный чек, прайс лист на СИМ-карту, конверт белого цвета (т.1 л.д.250, т.З л.д. 812-184))

- справкой врача-отоларинголога о том, что у Васильевой О.В. имеется перелом костей спинки носа без смещения от 15.02.2008г., рекомендовано лечение( л.д.815-816).

По эпизоду хищения у потерпевших Бахуринского М.А. и Бахуринской О.М.

-    заявлением Бахуринской О.М. от 12.02.2008 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые по адресу бульвар Яна Райниса д. 17 11.02.2008г. нанесли ее сыну Бахуринскому М.А. телесные повреждения и открыто похитили телефон Сони Эриксон стоимостью 12000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.265)

-   рапортом ОУР УР ОВД по р-ну Южное Тушино о задержании Глебова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. (т.1л.д.285)

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.03. 2008 года в ходе проведения опознания потерпевший Бахуринский М.А. четко опознал подозреваемого Глебова А.В. по его внешнему виду по лицу, и сообщил, что именно Глебов А.В. забрал у него мобильный телефон, при этом подверг избиению, (т.1 л.д.288);

-       протоколом предъявления лица для опознания от 21. 03. 2008 года в ходе проведения опознания потерпевший Бахуринский М.А. четко опознал подозреваемого Федорова П.С. по его внешнему виду по лицу, и сообщил, что именно Федоров П.С. избивал его, когда Глебов А.В. забрал у него мобильный телефон, при этом подверг избиению.(т.2 л.д.336)

-    протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03. 2008 года в ходе которого осмотрены документы на похищенный телефон «Сони Эрексон К810 I», а именно кассовый чек, гарантийный талон. (т.2л.д.349)

-  протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2008 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома 17 по бульвару Яна Райниса гор. Москвы, в ходе осмотра ничего не изымалось, (т.1 л.д.267)

По эпизоду хищения у потерпевших Скотниковой О.И. и Глебова В.Н.

-        заявлением гр. Глебова В.Н. от 02.03.08 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 1-2 марта 2008 года через окно проникли в квартиру и похитили золотые изделия, телевизор, компьютер, а всего на общую сумму не менее 70 000 рублей (т.1 л.д.З)

-     протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2008 года, в ходе осмотра осмотрена квартира 353 д. 20 корп.1 по ул. Туристская гор. Москвы, изъято 9 отрезков следокопировальной пленки, с перекопированными на них следами пальцев рук, зафиксирована обстановка в квартире.(т.1 л.д.9-13)

-  фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия( т. 1 л.д. 14-22);

- рапортом ОУР УР ОВД по р-ну Северное Тушино о том, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что Федоров П.С. и Клевцов совершили квартирную кражу по адресу: гор. Москва, ул. Туристская, д. 20 корп.1 кв.353, задержаны(т.1 л.д.41);

-   протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2008 года с участием подозреваемого Федорова П.С, в ходе проверки показаний на месте Федоров, четко указал, каким способом он совместно с Клевцовым проник в квартиру 353 д. 20 корп.1 по ул. Туристская, гор. Москвы и показал место в квартире, откуда похитили плазменный телевизор «Филипс» и системный блок от компьютера. (т.1 л.д.67-71), фототаблицей к протоколу проверки показаний наместе( т. 1 л.д.72-75);

-    протоколом осмотра предметов (документов) от 15. 03. 2008 года, в ходе которого осмотрены предоставленные в ходе допроса Скотниковой О.И. товарные чеки на похищенный телевизор «Филипс» и системный блок «Фронт», (т.1 л.д.118);

-  заключением эксперта № 535/C3AO от 18 марта 2008 года согласно которому:

  1. одиннадцать следов пальцев рук, перекопированные на отрезки СКП №№1-6,9. размерамиЗ7x35мм, 42x34мм, 47x30мм, 49x46мм, 52x33мм, 55x30мм и 92x48мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д.20. корп.1. кв. 353. пригодны для идентификации личности и оставлены Федоровым Павлом Сергеевичем.
  2. След ладони руки, перекопированный на отрезок СКП №7, размером 61 х40мм, обнаруженный и изъятый при осмотре того же места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен Клевцовым Владимиром Константиновичем.
  3. Следы рук, перекопированные на отрезок СКП №8, размером 78x44мм, а также остальные следы рук, перекопированные на отрезки СКП №№2-6,9, размерами 42x34мм, 47x30мм. 49х46мм.52х33мм, 55x30мм и 92x48мм, обнаруженные и изъятые при осмотре того же места происшествия, для идентификации личности не пригодны, (т.2 л.д. 445)

-протоколом осмотра предметов, а именно диска с записью видеонаблюдения, с подъезда 11 д. 20 корп.1 по ул. Туристская, гор. Москвы, в ходе просмотра диска установлено время совершения кражи обвиняемым Клевцовым и Федоровым.                                                                                                                                                                        (т.1 л.д.118-119),

фотографиями с данного диска ( т. 1 л.д. 123-127)

По эпизоду мошенничества у потерпевшей Шайдуллиной JI.P.

-заявлением гр. Шайдулиной Л.Р. от 04.03.2008 года, в котором она просит привлечь к ответственности молодого человека по имени Павел, который 24.02.2008г. мошенническим путем завладел ее имуществом - телефоном « Самсунг» белого цвета и деньгами в сумме 12500 рублей, что является для нее значительным ущербом, (т.1 л.д. 183);

-  планом-схемой места совершения преступления( т.1 л.д. 186);

протокол осмотра места происшествия от 11 марта 2008 года, в ходе которого установлено точное место совершения преступления, а именно д. 17 по ул. Туристская гор. Москвы, в ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1л.д.192)

-    протоколом осмотра предметов (документов), а именно товарного чека и гарантийного талона на похищенный телефон «Самсунг» принадлежащий гр. Шайдуллиной JI.P. (т.1 л.д.206);

-    рапортом ОУР УР ОВД по р-ну Северное Тушино Фидельского СВ. о том, что в ходе оперативных мероприятий установлено, что Федоров П.С. совершил мошенничество в отношении Шайдулиной JI.P. Потерпевшая опознала Федорова как лицо совершившее в отношении нее мошенничество (т.1 л.д.211)

-  товарным чеком и гарантийным талоном на мобильный телефон «Самсунг»(т.1л.д.209)

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, находит доказанной вину подсудимых Федорова П.С. и Глебова А.В. в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для и жизни и здоровья( по эпизоду с потерпевшими Бахуринскими), вину Федорова П.С. и Клевцова В.К. - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину( по эпизоду кражи у потерпевших Глебова В.Н. и Скотниковой О.И. ), вину Федорова П.С. в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ( по эпизоду потерпевшей Муравьевой Е.А.), в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору( по эпизоду с потерпевшим Спиридоновым П.Ю.), в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья( по эпизоду с потерпевшей Васильевой О.В.), мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, вину Клевцова В.К. - в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия Федорова П.С. и Глебова А.В. (каждого) по эпизоду грабежа у потерпевших Бахуринского М.А. и Бахуринской О.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения по данному эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ, мотивировав свою позицию тем, что в судебном заседании не нашло подтверждения совершение хищения имущества у потерпевшего Бахуринского М.А. с применением насилия опасного для жизни и здоровья, вред здоровью потерпевшего причинен не был, каких-либо иных объективных данных о применении к Бахуринскому М.А. насилия опасного для жизни и здоровья в судебном заседании не добыто.

 Суд, оценив все доказательства по данному эпизоду в совокупности, полагает отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ обоснованным.

Как усматривается из показаний потерпевших Бахуринского М.А. и Бахуринской О.М., значительных телесных повреждений, повлекших наступление вреда здоровью, Бахуринскому М.А. причинено не было, его состояние здоровья не ухудшалось, напротив стабилизировалось, не вызывало необходимости обращаться за медицинской помощью.

Действия Федорова П.С. и Клевцова В.К.( каждого) по эпизоду хищения имущества у потерпевших Глебова и Скотниковой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки « группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище» вменены Федорову П.С. и Клевцову В.К. обоснованно. Потерпевшие Скотникова и Глебов в суде показали, что причиненный им в результате кражи ущерб на сумму 81087 рублей является для них значительным. Объективно при рассмотрении дела установлено, что кража совершена Клевцовым и Федоровым с проникновением в жилище - квартиру, где проживали потерпевшие, путем разбивания стекла в балконной двери. Согласованный, совместный и целенаправленный характер действий подсудимых в ходе совершения хищения из квартиры Глебова В.Н. и Скотниковой О.И. позволяется согласить с обоснованным вменением подсудимым квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору».

Действия Федорова П.С. по эпизоду открытого хищения чужого имущества у потерпевшей Муравьевой Е.А. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из показаний потерпевшей Муравьевой Е.А. и ее подробного заявления в милицию, открытое хищение имущества у нее было совершено Федоровым П.С. и неустановленным соучастником, которые совместными и согласованными действиями - окружили потерпевшую с двух сторон, Федоров стал вырывать сумку у потерпевшей, соучастник Федорова толкнул потерпевшую, отчего она упала, соучастник обыскал карманы одежды потерпевшей, забрал мобильный телефон и ключи. Федоров с сумкой потерпевшей, соучастник с мобильным телефоном и ключами потерпевшей вместе скрылись.

Таким образом, хищение имущества у потерпевшей Муравьевой Е.А. было открытым, было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный, согласованный и целенаправленный на хищение чужого имущества характер действий Федорова и его соучастника, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей - соучастник Федорова толкнул потерпевшую, она упала, что облегчило завладение ее имуществом. Суд считает, что умыслом Федорова П.С. охватывалось применение насилия его соучастником к потерпевшей в случае оказания ею сопротивления, т.к. они заранее вступили в предварительный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, допускающий возможность применения насилия к потерпевшей в случае оказания сопротивления.

Действия Федорова П.С. по эпизоду открытого хищения чужого имущества у потерпевшего Спиридонова П.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде.

Как следует из показаний потерпевшего Спиридонова П.Ю. 04.12.2007г. к нему подошли двое молодых людей и пока один из них стоял рядом, обеспечивая возможность Федорову П.С. беспрепятственного завладения телефоном потерпевшего, Федоров П.С. выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон и вместе с соучастником скрылся. Согласованность действий Федорова и соучастника на месте совершения преступления в соответствии с распределением ролей между ними - вместе подошли к потерпевшему, вместе скрылись с похищенным у потерпевшего имуществом, исполнение каждым из группы своей роли, свидетельствует о предварительном сговоре между Федоровым П.С. и его неустановленным соучастником на совершение открытого хищения чужого имущества.

Действия Федорова П.С. по эпизоду открытого хищения чужого имущества у потерпевшей Васильевой О.В. суд квалифицирует по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Васильевой О.В. следует, что Федоров П.С. применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес два удара кулаком в лицо, а затем открыто похитил у нее сумку с находившимся в ней имуществом. Таким образом, квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» вменен Федорову П.С. обоснованно.

Действия Федорова П.С. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Шайдуллиной JI.P. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Шайдуллиной JI.P. следует, что хищением у нее имущества ей причинен значительный ущерб на сумму 10990 рублей.

 

Действия Клевцова В.К. суд квалифицирует также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку из показаний потерпевшего Бабушкина И.С. усматривается, что при совершении хищения у него денежных средств и кошелька Клевцовым В.К. к потерпевшему было применено насилие не опасное для жизни и здоровья - Клевцов В.К нанес Бабушкину И.С. не менее 5 ударов кулаком в лицо.

Позицию Федорова П.С. по делу суд считает направленной на избежание ответственности за совершение преступлений, способом защиты от предъявленного обвинения. Доводы Федорова П.С. о том, что преступлений в отношении Муравьевой и Спиридонова не совершал, т.к. находился на работе, несостоятельны.

Потерпевшая Муравьева в ходе следствия, потерпевший Спиридонов в суде четко указали на Федорова П.С. как на человека совершившего в отношении них преступления. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований нет, в суде Спиридонов конкретно указал, что сомнений в личности Федорова П.С. как лица, совершившего в отношении него грабеж, у него нет. Опознание потерпевшей Муравьевой Е.А. Федорова П.С. в ходе следствия проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол является допустимым доказательством, Муравьева Е.А. четко указала, что преступление в отношении нее совершил Федоров, она опознала Федорова по чертам лица, росту, по характерному голосу.

Представленные стороной защиты документы - табель учета рабочего времени Федорова П.С., согласно которому 26.10.2007 года и 04.12.2007 года он находился на работе, справка о работе согласно графику рабочего времени, суд ставит под сомнение, т.к. факт действительного присутствия Федорова П.С. на рабочем месте никто в суде не подтвердил, тогда как потерпевшие Спиридонов и Муравьева, не заинтересованные в исходе дела, безошибочно подтвердили нахождение Федорова П.С. в день и время совершения преступления на месте совершения преступления. Также суд не исключает заинтересованности работодателей Федорова П.С. в смягчении его участи.

Показания Федорова П.С. по эпизодам с потерпевшими Бахуринскими, Скотниковой О.И. и Глебовым В.Н. суд критически оценивает. Суд полагает, что Федоров П.С. преуменьшая свою роль в совершении грабежа у потерпевшего Бахуринского М.А., старается таким способом переложить всю ответственность на Глебова А.В., уйти самому от ответственности. Потерпевший Бахуринский М.А. как в ходе следствия, так и в суде четко указывал на роль каждого из подсудимых при совершении у него открытого хищения чужого имущества, не доверять им у суда оснований не имеется.

По эпизоду кражи из квартиры потерпевших Скотниковой О.И. и Глебова В.Н. суд доверяет показаниям Федорова П.С. только в части подтвержденной другими объективными доказательствами по делу. Суд считает, что Федоров П.С. пытается скрыть причастность Клевцова В.К. к совершению данной кражи и тем самым помочь Клевцову В.К. уйти от ответственности.

Показания Клевцова В.К. в судебном заседании суд критически оценивает, полагает, что они неправдивы, даны Клевцовым В.К. с целью уйти от ответственности. Позиция Клевцова В.К. опровергается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Суд доверяет показаниям Клевцова В.К. в ходе следствия в части подтвержденной другими доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, наиболее последовательны и частично подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показаниям потерпевших и свидетелей по делу, суд доверяет в полном объеме, поскольку они согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств по делу.

Как личность Федоров П.С. характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства - отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются частичное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность Клевцов В.К. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, на учетах в ПНД и НД не состоит, работал, имеет на иждивении ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание Клевцову В.К. суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги Клевцова В.К., которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельством отягчающим наказание Клевцову В.К. является опасный рецидив преступлений, т.к. ранее он судим за тяжкое преступление и вновь при непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

Глебов А.В. как личность характеризуется положительно, работает, на учетах не состоит, является студентом Московской академии комплексной безопасности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

 Как обстоятельства смягчающие наказание Глебову суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Также суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевших по мере наказания в отношении подсудимых.

Подсудимому Клевцову суд назначает наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли каждого из подсудимых при совершении преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых Федорова П.С. и Клевцова В.К. невозможно без изоляции от общества, отбывание наказания Федорову П.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, Клевцову В.К. с учетом рецидива преступлений - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Глебова А.В. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей Васильевой О.В. удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Федорова П.С. в пользу Васильевой О.В. 76250 рублей в счет возмещении материального ущерба и 20 ООО рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку при совершении грабежа к потерпевшей было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, потерпевшая испытывала физические страдания наступившего в результате действий подсудимого перелома костей спинки носа, о чем суду были представлены соответствующие документы.

Гражданский иск потерпевшего Спиридонова П.Ю. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Федорова в пользу потерпевшего Спиридонова 12210 рублей в счет возмещении материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Скотниковой О.И. удовлетворить, взыскать с Федорова П.С. и Клевцова В.К. с каждого в пользу потерпевшей по 40543 рубля 86 коп.

Гражданский иск Бабушкина И.С. удовлетворить, взыскать с Клевцова В.К. в пользу Бабушкина И.С. 27300 рублей.

Гражданские иски потерпевших Муравьевой Е.А. и Шайдуллиной JI.P. передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. потерпевшие в суд не явились, иски не поддержали.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Клевцова В.К. в доход государства 2685 рублей за оказание услуг адвокатом.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на похищенный мобильный телефон « Нокия 6131», документы на телефон « Сони Эриксон»- кассовый чек, гарантийный талон, кредитный договор на мобильный телефон « Нокиа N 70 i», документы на мобильный телефон « Нокиа 8800» - гарантийный талон, товарный чек, прайс -лист, конверт, товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон « Самсунг», конверт с 9ю отрезками следокопировальной пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь, ст.ст.303,304, 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Павла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду потерпевшей Муравьевой Е.А.- в виде 3( трех) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду потерпевшего Спиридонова П.Ю. - в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду потерпевшей Васильевой О.В. - в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду потерпевших Бахуринского М.А., Бахуринской О.М. - в виде 4( четырех) лет лишения свободы без штрафа.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 1( одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федорову П.С. наказание в виде 5( пяти) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Клевцова Владимира Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клевцову В.К. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Глебова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Глебову А.В. наказания условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать Глебова А.В. не нарушать общественный порядок, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подсудимым Федорову П.С. и Клевцову В.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Федорову П.С. и Клевцову В.К. исчислять с зачетом времени содержания под стражей - с 13 марта 2008 года.

Взыскать с Федорова П.С. в пользу Васильевой О.В. в счет возмещения материального ущерба 76250 рублей( семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Федорова П.С. в пользу Спиридонова П.Ю. 12210 ( двенадцать тысяч двести десять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Клевцова В.К. в пользу потерпевшего Бабушкина И.С. 27300( двадцать семь тысяч триста) рублей в счет возмещении материального ущерба.

Взыскать с Федорова П.С. и Клевцова В.К. с каждого в пользу Скотниковой О.И. по 40543( сорок тысяч пятьсот сорок три) рубля 86 коп.

Гражданские иски потерпевших Муравьевой Е.А. и Шайдуллиной Л.P. передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. потерпевшие в суд не явились, иски не поддержали.

Вещественные доказательства : гарантийный талон на похищенный мобильный телефон « Нокия 6131», документы на телефон « Сони Эриксон»- кассовый чек, гарантийный талон; кредитный договор на мобильный телефон « Нокиа N 70 i», документы на мобильный телефон « Нокиа 8800» - гарантийный талон, товарный чек, прайс -лист, конверт, товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон « Самсунг», конверт с 9ю отрезками следокопировальной пленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья