Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

В Девятый арбитражный апелляционный суд

Истец: ИП Панфилов Евгений Владимирович, ******

Ответчик: ООО «Фобос», 121248, г.Москва, ****

Дело №А40-82022/08-115-392



ОТЗЫВ

на апелляционную жалобу


 

26 марта 2009 года решением Арбитражного суда г.Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований Истца- ИП Панфилова Е.В. к ООО «Фобос» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 50 495 рублей.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Считаю доводы, изложенные в жалобе заявителя необоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по причинам изложенным ниже:

  1. Между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических и консультационных услуг №2 от 01 июня 2008 года, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказывать юридические и консультационные услуги, а Ответчик оплачивать указанные услуги. Договор был заключен до 31 мая 2009 года. Первого августа 2008 года ответчик приостановил действие указанного договора в связи с отсутствием необходимости в юридических и консультационных услугах. Фактически в августе и сентябре 2008 года никакие услуги ответчику не оказывались, что подтверждается перепиской сторон - в своем письме исх.№1 от 08 сентября 2008 года (абзац 2) ответчик указывает: «Сообщение о том, что действие Договора было приостановлено Вами в одностороннем порядке в связи с Вашим отпуском в августе 2008 года, противоречит условиям договора и не основано на законе». Таким образом, Истцу было известно о том, что действие договора приостановлено в августе 2008 года, а в услугах Истца ООО «Фобос» не нуждается. В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Причем отказ от исполнения возмездного оказания услуг возможен в любой форме, в том числе в форме приостановления исполнения на определенное время. Поскольку в августе- сентябре 2008 года услуги истцом не оказывались - отсутствуют правовые основания требовать оплаты услуг по договору.
  2. В обоснование своих требований Истец ссылается на представленные им в судебное заседание письменные доказательства: Доверенность выданную на имя Панфилова Е.В. на представление интересов ООО «Фобос», копию исполнительного листа с личной подписью генерального директора ООО «Фобос» Котовой М.Б. о получении ею 02.09.2008 г. оригиналов решения Басманного районного суда г.Москвы и исполнительного листа, а также распечатки переписки между сторонами по электронной почте о даче поручений и их исполнении. По мнению Истца, указанные документы указывают на то, что в августе и сентябре 2008 года, им были оказаны услуги Истцу. Между тем, представленные документы не подтверждают, что истцом, в спорный период были оказаны какие-либо услуги Ответчику:

-   представленная Истцом доверенность не подтверждает, что в августе-сентябре 2008 года, Истцом Ответчику оказывались какие-либо услуги;

исходя из представленного решения Басманного районного суда г.Москвы и исполнительного листа, следует, что ИП Панфилов Е.В. исполнял отдельное поручение Котовой М.Б., связанное с представлением гражданки Котовой М.Б. в Басманном районном суде г.Москвы. Оплата за указанные услуги в размере 15000 рублей была произведена по договору №б/н от 20.03.2008 года, который предусматривал представление Истцом физического лица - Котовой М.Б. только в судебных заседаниях в Басманном районном суде г.Москвы и не имел никакого отношения к договору, исполнение которого является предметом искового заявления и апелляционной жалобы Истца. По этой причине получение решение и исполнительного листа Истцом в Басманном районном суде г.Москвы и дальнейшая их передача гражданке Котовой М.Б. свидетельствует о том, что Панфилов Е.В. исполнил обязательства из договора №б/н от 20.03.2008 года, уже оплаченного Котовой М.Б., но отнюдь не подтверждает, то обстоятельство, что Панфилов Е.В. в спорный период оказывал услуги по Договору на оказание юридических и консультационных услуг №2 от 01 июня 2008 года;

-   распечатки с сайта электронной почты, представленные истцом, не могут рассматриваться как доказательства, поскольку указанные документы надлежащим образом не заверены и не позволяют проверить источник их происхождения. Ответчик в суде первой инстанции отрицал, что в спорный период услуги по договору оказывались, не признавал указанные документы достоверными и, следовательно, указанные документы не могут признаваться доказательствами.

  1. Истец в апелляционной жалобе утверждает, что понес расходы, связанные с привлечением профильного специалиста - юриста, в том числе по выплате ему заработной платы, отчислению налоговых и иных обязательных платежей. Между тем иск о возмещении произведенных во исполнение поручения расходов Истец не заявлял, наличие самих расходов ни в суде первой, ни апелляционной инстанции не подтвердил.
  2. В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ и п.1 ст.778 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги по договору, что подтверждается правоприменительной практикой (Определение ВАС РФ от 18.08.2008 г. №10195/08). Истец не привел убедительных доказательств того, что в спорный период Ответчик давал Истцу поручения на совершение в его интересах каких-либо действий и услуги в соответствии с договором оказывались Ответчику.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в иске ИП Панфилову Е.В.

Считаю, что для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, прошу оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ИП Панфилова Е.В. - без удовлетворения.

Приложение:

  1. Документы, подтверждающие направление отзыва истцу;
  2. Договор №б/н от 20 марта 2008 года;
  3. Решение Басманного районного суда г.Москвы;
  4. Исполнительный лист от 28 августа 2008 г.
  5. Платежное поручение №53894 от 04.04.2000 г.

 

Представитель ООО «Фобос» _______________________ Игнатов О.Л.