Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

 «Признание вины — царица доказательств!»

Эта фраза иногда приписывается А.Я.Вышинскому (ген. прокурору СССР 1935–1939). На самом деле, в действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.

В отечественном уголовно-процессуальном праве, действует иное правило: «Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу» (ст.77 УПК РФ). Между тем, отступления от этого правила случаются столь часто, что оно становиться скорее исключением.

Обстоятельства дела:

Гражданин М.И.Б. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Савёловской районной прокуратурой г.Москвы ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (Неквалифицированное убийство).

М.И.Б., после задержания, в содеянном признался, дал показания о том, что, после распития алкогольных напитков совместно с К., между ними возникла ссора, после чего М.И.Б. ударил К., повалил его на пол и нанес К. несколько ударов ногами и руками. От полученных повреждений К. скончался.

Обвинение М.И.Б. в совершении преступления было целиком основано на его признательных показаниях. Иные доказательства по делу, изобличающих М.И.Б. в совершении преступления – убийства, органами предварительного следствия добыты не были.

Адвокат приступил к защите М.И.Б. в момент окончания предварительного следствия. Следователь ознакомил адвоката с материалами уголовного дела, после чего адвокатом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств: Медицинских документов на М.И.Б., а также проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении М.И.Б. В совершении указанных следственных действий адвокату было отказано.

Дело было направлено в Савеловский районный суд. В ходе судебного следствия суд удовлетворил настойчивые требования адвоката и истребовал документы из пяти медицинских учреждений. После чего суд назначил проведение экспертизы.

Из указанных медицинских документов следовало, что М.И.Б. неоднократно лечился от алкогольного делирия (белая горячка). После получения указанных документов, судом, по ходатайству адвоката, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперту были поставлены вопросы о том, страдал ли М.И.Б. в момент допросов его следователем временным психическим расстройством.

Из заключения эксперта, следовало, что М.И.Б., после задержания его сотрудниками правоохранительных органов, резко прекратил принимать алкоголь (по понятным причинам), что спровоцировало возникновение временного психического расстройства, алкогольного делирия (белая горячка). Обвиняемый Б. страдал указанным психическим заболеванием в течение всего времени, пока проводилось предварительное расследование. Пока М.И.Б. находился в состоянии временного психического расстройства, он давал признательные показания (которые стороной обвинения использовались против него).

Исходя из заключения эксперта, по ходатайству адвоката, судом был сделан вывод о том, что все признательные показания М.И.Б. являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться как доказательства виновности М.И.Б. в совершении преступления, иных доказательств виновности Б. в совершении преступления в материалах дела не имеется.

Поскольку М.И.Б., на момент вынесения приговора находился под стражей 9 месяцев, суд вынес обвинительный приговор, признал М.И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год (в России, в последнее время практически не выносят оправдательных приговоров, особенно, если человек находился под стражей).