Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, ч.1 ст.186 УК РФ

Пример успешной защиты от обвинения по ч.1 ст.186 УК РФ

Чек –не ценная бумага

В Домодедовском городском суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению С.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.325, ч.1 ст.186 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления следующие: С.М.М. пришел к своим знакомым в организацию с просьбой оставить на некоторое время в помещениях принадлежащих организации личные вещи. На следующий день, в вечернее время, он, получив на вахте ключи, проник в помещение, где взял сотовый телефон, печать организации и чековую книжку.

Находясь дома, С.М.М. выбросил телефон, заполнил чековую книжку на сумму 100000 рублей и поставил печать. При попытке получить из банка денежную сумму по чеку, С.М.М. был задержан сотрудниками охраны. После задержания дал признательные показания, раскаялся.

Позиция защиты:

Позиция защиты строилась следующим образом: оспаривать фактические обстоятельства дела было бессмысленно, так как подсудимый, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Основная опасность заключалась в обвинении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (наказание в виде лишения свободы до 8 лет). По мнению стороны обвинения, кассовый чек является ценной бумагой, а заполнение чековой книжки образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Максимальное наказание за указанное преступление составляет лишение свободы на срок до восьми лет. По этой причине основное внимание при защите было уделено именно обвинению по ч.1 ст.186 УК РФ. Кроме того, вызывало сомнение обоснованность обвинения С.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), так как со слов подсудимого, он находился в помещении организации с согласия работающих там лиц, более того, в помещении организации хранились его личные вещи. Обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ также необоснованно, так как значительный ущерб может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу.

В ходе судебного заседания, защитой представлялись различные ходатайства, делались ссылки на судебную практику, допрашивались потерпевшие и свидетели.

Суд признал, что кассовый чек не является ценной бумагой и имеет самостоятельную природу. Фактически, он является способом расчетов между банком и организацией. Признаками ценной бумаги он не обладает, хотя чек поименован законодательством как ценная бумага. В связи с указанным обстоятельством, подсудимый был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.86 ч.1 УК РФ.

Кроме того, суд признал, что обвинение  подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ необоснованно, так как он получил доступ в помещение с согласия работающих там лиц.

Также суд отметил, что обвинение С.М.М. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ необоснованно, так как потерпевшим является юридическое лицо и в таком случае значительный ущерб не может быть причинен.

С.М.М. был осужден приговором Домодедовского городского суда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1,5 лет.

С приговором Домодедовского городского суда Московской области можно ознакомиться по ссылке.