Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

Жалоба на меру пресечения в виде заключения под стражу


В Судебную коллегию

По уголовным делам

Московского областного суда

 

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Озерова Николая Николаевича

 

 

 

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  А  Я     Ж  А  Л  О  Б  А

на Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения  под стражу

 

 

20 июля 2012 года судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Щелково Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Филлипова С.А., постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Озерова Николая Николаевича и отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Озерова Н.Н. и его защиты об избрании ему меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в виде личного поручительства, либо залога.

 

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Ходатайство об избрании Озерову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обладающего высокой степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в том числе и в виде лишения свободы, является Главой администрации п.Загорянский Щелковского района Московской области, может воздействовать в силу своего положения и авторитета в Щелковском районе на свидетелей по данному уголовному делу, использовать свои административные ресурсы, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Между тем, никаких конкретных данных о том, что Озеров Н.Н. может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела воспользовавшись своим положением или авторитетом суд первой инстанции не привел.

 

В соответствии с п. «с» части 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся международным договором, только два мотива признаются законными для содержания лица под стражей в порядке меры пресечения (а не четыре, как указано в УПК РФ), а именно: «когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения». Таким образом, только эти два мотива для содержания кого бы то ни было под стражей являются законными. Указанную позицию последовательно отстаивает и Верховный Суд РФ в обязательных для исполнения нижестоящими судами Постановлениях своих Пленумов.

Кроме того, в целях сужения пределов применения содержания под стражей ч. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепила правило, согласно которому содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение из-под стражи может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд, явки на судебное разбирательство в любой другой стадии, а также для исполнения приговора.

Заявляя ходатайство об избрании Озерову Н.Н. меры пресечения в виде залога, защитой было обоснованно указано на то, что залог является также одной из мер пресечения, которая сама по себе, как следует из смысла закона, есть ни что иное, как гарантия правомерно поведения и явки лица,  в отношении которого ведется уголовное преследование, в ходе предварительного расследования, в суд, на судебное разбирательство в любой другой стадии, а также для исполнения приговора.

 

Озеров Николай Николаевич ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянную регистрацию на территории Московской области, женат, до задержания работал Главой городского поселения Загорянский Щелковского района Московской области, имеет престарелую мать, нуждающуюся, в силу возраста и состояния здоровья, в постоянном постороннем уходе. Супруга Озерова Николая Николаевича – Озерова Ирин Валерьевна, которой известны сущность предъявленного ее мужу обвинения, порядок и последствия внесения залога, а также ответственность за неисполнения избранной в виде залога меры пресечения, готова стать залогодателем и внести в качестве залога 5000000 (пять миллионов) рублей. Сам Озеров Н.Н. неоднократно пояснял суду, что в случае избрания ему меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, готов являться по первому требованию органом следствия и суда, скрываться от органов следствия, воздействовать на свидетелей или потерпевших, иным образом препятствовать производству по уголовному делу не намерен, будет продолжать работать и проживать совместно с семьей.

Полагаем, что у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства защиты и избрания Озерову меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

 

В связи с тем, что судом при рассмотрении указанных ходатайств были допущены существенные нарушения закона, не в должной мере исследованы и проверены представленные материалы, данные о личности обвиняемого, полагаем, что Постановление Щелковского  городского суда Московской области от 20 июля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и должно подлежать отмене.

 

На основании изложенного  и в соответствии со ст.ст. 106, 108 УПК РФ,

 

П  Р  О  Ш  У:

 

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 20 июля 2012 года отменить. Удовлетворить заявленное ходатайство защиты и избрать Озерову Николаю Николаевичу меру пресечения в виде залога в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

 

23 июля 2012 года

 

Адвокат                                Игнатов О.Л.