Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96


Ходатайство в суд о переквалификации действий по делу о покушении на изнасилование и совершения насильственных действий сексуального характера

 

В Коптевский районный суд г.Москвы

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Г.В.С.,

обвиняемого по ч.3 ст.30 п. «г», ч.2 ст.161,

ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК РФ

Х О Д А Т А Й С Т В О


В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Г.В.С.

Считаю, что обвинение моего подзащитного необоснованно, а квалификация органами предварительного следствия действий Г.В.С., которые он якобы совершил, неверная.

Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, позволяют сделать вывод, что обвинение Г.В.С. основано только на показаниях потерпевшей С.Е.В. Иных доказательств, свидетельствующих о виновности Г.В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г», ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК РФ не имеется. Повреждения, обнаруженные у потерпевшей,  свидетельствуют  только о том, что С.Е.В. были причинены побои. Их локализация, описанная в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы, свидетельствует, что удары наносились только в область шеи и рук. Повреждений в области половых органов, груди, а также  иных повреждений, характерных тем, которые причиняются при совершении в отношении потерпевшей изнасилования  или насильственных действий сексуального характера, у С.Е.В. обнаружено не было. Со слов С.Е.В. никаких угроз в ее адрес, а также требований вступить  с ним в половую связь, со стороны обвиняемого не было. Кроме того, С.Е.В. сообщила, что обвиняемый к ее половым органам не касался. Все действия обвиняемого заключались, со слов потерпевшей,  в том, что он в процессе борьбы, приспустил брюки  и терся о нее половым органом.  Мнение потерпевшей о том, что её хотели изнасиловать или совершить с ней насильственные действия сексуального характера, является ее субъективным мнением и объективными доказательствами не подтверждается, а действия обвиняемого, могут быть признаны только мелким хулиганством или развратными действиями (в случае если показания потерпевшей и доводы органов предварительного следствия найдут свое подтверждение).

Органы предварительного следствия, квалифицируя действия Г.В.С. как покушение на изнасилование  и совершение насильственных действий сексуального характера,  не выяснили, действовал ли обвиняемый  с целью совершения полового акта или совершения насильственных действий сексуального характера и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели, поскольку  необходимо отличать покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности (развратные действия, хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление). Данное обстоятельство подлежит выяснению в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (с изменениями и дополнениями) в котором указано следующее: «… необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.». Таким образом, если принять позицию обвинения, о том, что Г.В.С. совершил все те действия, которые ему инкриминируются, квалификация органов предварительного следствия о совершении Г.В.С., преступлений, предусмотренных ст.ст. 132, 132 УК РФ является неверной.

Из показаний потерпевшей, не следует, что обвиняемый целенаправленно приспустил брюки. Не была рассмотрена версия, в соответствии с которой одежда обвиняемого (в том числе брюки) была повреждена в процессе борьбы.

В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие о том, что умысел обвиняемого был направлен именно на совершение преступлений, предусмотренных 131 и 132 УК РФ.

Правильность квалификации действий Г.В.С. одновременно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК РФ вызывает сомнение, поскольку невозможно разграничить действия обвиняемого, направленные на изнасилование (ст.131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (132 УК РФ), поскольку обвиняемый, исходя из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не совершил все действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. Соответственно, органы предварительного следствия, необоснованно вменили моему подзащитному ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ (покушение на изнасилование).

Необоснованной также является квалификация действий  Г.В.С. по ч.3 ст.30 п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что  когда она выбежала из подвального помещения, где располагаются душевые кабинки,  в свою квартиру, мобильный телефон оставался в душевой кабинке, там же находился обвиняемый. После того как она вернулась в душевую кабинку там никого не было, а телефон находился на месте. Исходя из того, что обвиняемый имел возможность похитить  мобильный телефон во время отсутствия потерпевшей, однако не сделал этого, его действия не могут быть квалифицированны по ч.3 ст.30 п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ст. 31 УК РФ, согласно которой, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Не была дана какая-либо  оценка доводам Г.В.С., который категорически отрицает свою причастность к совершению каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей. При отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что Г.В.С. совершал насильственные действия в отношении потерпевшей, её показания должны оцениваться критически.

Считаю, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств  виновности Г.В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г», ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, прошу вынести в отношении Г.В.С. оправдательный приговор.


____________________ Игнатов О.Л.