Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

Решение суда об установлении факта принятия наследства


РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                                                   г. Москва

 

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре   Чугиановой ЯД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/13 по заявлению Карцевой Любови Захаровны об установлении факта принятия наследства,

 

установил:

 

Карцева Л.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Волохова С.С., 10.05.1924 года рождения, умершего 27.06.2005 г.

В обоснование требований заявительница указала, что на момент смерти ее мужу Волохову С.С., проживавшему по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежала доля (6,82 га) в праве на земельный участок площадью 4752 га, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, АОЗТ «Россия». В связи с преклонным возрастом заявительница не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, после смерти мужа совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, т.к. в течение шести месяцев после смерти Волохова С.С. несла расходы на содержание наследственного имущества, принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала за свой счет долги наследодателя. Поскольку заявительница фактически приняла наследство после смерти своего мужа Волохова С.С., а получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих принятие наследства, действующим законодательством не предусмотрено, и установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти мужа, она была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель заявительницы Игнатов ОЛ., действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица ИФНС России № 33 по г. Москве, Администрация муниципального образования «Железногорский район» Курской области, Волохов С.С. в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представили, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя заявительницы, допросив в качестве свидетелей Исайчеву Е.С., Исайчева В.Ю., проверив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из письменных материалов дела явствует, что Волохов С.С., 10.05.1924 года рождения, и Карцева Л.З., 12.03.1924 года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 10.10.1949 г. (л.д.7).

В период брака Волохову С.С. на основании постановления главы Администрации Железногорского района Курской области № 155 от 11.04.1994 г. в общую долевую собственность (6,82 га) был предоставлен земельный участок площадью 4752 га, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, АОЗТ «Россия», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.9).

Также в материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю от 18.07.1995 г., акт установления нормативной цены земельного участка от 10.02.2004 г., справка о составе пайщиков (л.д.10-13).

27.06.2005 г. Волохов С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти l-ЖТ № 655919, выданным Отделом ЗАГС г. Железногорска комитета ЗАГС Курской области (л.д.8).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Карцева Л.З. является супругой умершего, иные наследники о своих правах не заявляли.

Сын заявительницы и наследодателя - Волохов С.С. представил письменное заявление, удостоверенное нотариально, в котором просит требования Карцевой Л.З. удовлетворить, на наследство не претендует (л.д.50).

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р. Карцева Л.З. подала заявление о принятии ею наследства к имуществу ее супруга Волохова С.С., умершего 27.06.2005 г., с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства (л.д.51).

Об иных наследниках Волохова С.С. сведений не имеется.

Из ответа Межмуниципального отдела МВД России «Железнодорожный» Управления МВД России по Курской области от 28.03.2012 г. явствует, что Карцева Л.З. на момент смерти Волохова С.С., с 27.06.2005 г. фактически проживала в доме № 13 по ул. Северная в с. Линец Железногорского района Курской области. После смерти Волохова С.С. Карцева Л.З. продолжала проживать в доме по указанному адресу до октября 2011 г. (лд.37).

Аналогичный ответ дан Администрацией Линецкого сельсовета Железногорского района Курской области от 12.03.2012 г., в котором также указано, что Карцевой Л.З. после выхода на пенсию Муниципальным образованием «Линецкий сельсовет» неоднократно оказывалась помощь по ведению хозяйства. В сентябре 2005 г. Карцевой Л.З. была оказана помощь по ремонту принадлежащего дома. Кроме того, ученики Линецкой средней школы, где проработала Карцева Л.З. более сорока лет учителем, после смерти Волохова С.С. оказывали ей помощь в посадке огорода, а также выполняли бытовые поручения по хозяйству: покупали продукты, проводили уборку помещения и другое (л.д.36).

Поскольку единственным наследником Волохова С.С., умершего 27.06.2005 г., по закону в силу ст.ст.1141,1142 ГК РФ является его жена - Карцева Л.З., суд полагает возможным установить факт принятия наследства последней после смерти ее мужа Волохова С.С.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании представитель заявительницы показал, что она фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку продолжала оплачивать расходы по наследуемому имуществу, содержала его в надлежащем порядке, распорядилась вещами умершего, приняла их во владение.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Исайчева Е.С., Исайчев В.Ю. показали суду, что заявительница на момент смерти Волохова С.С. проживала совместно с ним в построенном ими доме, там же осталась проживать после смерти Волохова С.С., также Карцева Л.З. передала им принадлежащие Волохову С.С. часы, спиннинг, надувную лодку, старинный патефон.

У суда нет оснований не доверять истинности показаний свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, могут быть положены в основу данного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении юридического факта принятия наследства, так как доводы Карцевой Л.З. нашли свое подтверждение в судебном заседании, установление заявленного факта имеет для нее правовое значение, так как заявительница в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти Волохова С.С., умершего 27.06.2005 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198,262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Карцевой Любови Захаровны об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Карцевой Любовью Захаровной после смерти ее мужа Волохова Семена Семеновича, 10.05.1924 года рождения, умершего 27.06.2005 г., зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном    . Московский городской суд через

Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья