Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 - 72 - 96

Приговор Подольского городского суда Московской области по делу о разбое, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия

 

1-106/12(15010)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года. г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора г. Троицка Антонюк В.В. (по поручению заместителя Прокурора г. Троицка), потерпевшего Малюкова Ю.И.. представителя потерпевшего - адвоката Пушкинского филиала МОКА Киселева Д.Ю.. предоставившего удостоверение №4319 и ордер №048048. подсудимого Захарова А.О. и его защитника по соглашению адвоката ИКА «Гарантия» - Игнатова О.Л., предоставившего удостоверение №1200 и ордер №89. подсудимого Гостева Р.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. адвоката Подольского филиала НО МОКА Лускало В.В.. предоставившего удостоверение№7696 и ордер №108409, при секретаре Звягиной Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАХАРОВА АНАТОЛИЯ ОЛЕГОВИЧА, 28.09.1988 года рождения, уроженца г. Троицка Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного (по общим заболеваниям), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу*****, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч" 1 ст. 111 УК РФ.

ГОСТЕВА РОМАНА АЛЕКС АНДРОВИЧА, 10.02.1987 года рождения, уроженца г. Троицка Московской области, гражданина РФ. со средним специальным образованием, холостого, не имеющего ни кого на иждивении, военнообязанного, работающего в ООО ЧОП «Крепость» - охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.О., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03.09.2011 года, примерно в 20 часов, Захаров А.О. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, находясь в лесном массиве в районе микрорайона «К» г. Троицка Московской области, вместе с Малюковым Ю.И. и Гостевым Р.А., с которыми возвращался с рыбалки в г. Троицке Московской области, на почве личных неприязненных отношений к Малюкову Ю.И., Захаров А.О. взял с земли фрагмент битой стеклянной бутылки и умышленно нанес им Малюкову Ю.И.резаную рану в область шеи справа. После чего Малюков Ю.И.. повернулся к Захарову А.О. и увидел, что у него руки в крови. Малюков Ю.И. спросил у Захарова А.О. что тот делает, на что Захаров А.О. спросил у Малюкова Ю.И., что это с ним. Малюков Ю.И. сообщил Захарову АО., что у того руки в крови и вытащил из шеи фрагмент битой стеклянной бутылкой, отбросив его в сторону. После чего Малюков Ю.И. прикрыл рану рукой и опустил голову. После этого Захаров А.О. сбил Малюкова Ю.И. с ног, отчего тот упал на землю лицом вниз, упираясь ладонями о землю. Затем Захаров А.О. нанес Малюкову Ю.И. не менее трех ударов ногами в область головы, от которых последний потерял сознание. В результате своих действий Захаров А.О. причинил Малюкову Ю.И. согласно заключению судебно медицинской экспертизы №280 от 08.11.2011 года: резаную рану мягких тканей шеи. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, квалифицирующая как легкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, комплекс повреждений: многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости справа, перелом решетчатой кости, глазницы, передней черепной ямки, сотрясение головного мозга, гематому век правого глаза, ссадины лица, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего, Захаров А.О. и Гостев Р.А. с места совершения престу пления скрылись.

Гостев Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

03.09.2011 года, примерно в 20 часов. Гостев Р.А. находясь в лесном массиве в районе микрорайона «К» г. Троицка Московской области, вместе с Малюковым Ю.И. и Захаровым А.О.. с которыми возвращался с рыбалки в г. Троицке Московской области. После того, как Захаров А.О. взял с земли фрагмент битой стеклянной бутылки и умышленно нанес им Малюкову Ю.И. резаную рану в область шеи справа, а также сбил Малюкова Ю.И. с ног и нанес последнему не менее трех ударов ногами в область головы, от которых последний потерял сознание. После противоправных действий Захарова А.О., Малюков Ю.И., придя в сознание, присел и увидел в семи метрах от себя уходящих Гостева Р.А. и Захарова А.О.. Тогда Малюков Ю.И. достал из сумки находящейся при нем мобильный телефон «SAMSYNG вАГАХУ mini GT- S 5570». стоимостью 13 444 06 рублей, с сим картой сотовой связи «Мегафорн», не представляющей материальной ценности и решил позвонить своему знакомому, чтобы сообщить о своем месте нахождения, но не успел дозвониться, так как в это время к нему подбежал Гостев Р.А.. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Гостев Р.А. подошел к Малюкову Ю.И. и попытался выхватить телефон, но гот крепко его держал в руке. Тогда Гостев Р.А., имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес Малюкову Ю.И. удар кулаком в область головы справа, подавив волю потерпевшего к сопротивлению и причинив тому физическую боль, выхватил из его рук мобильный телефон. После чего, Гостев Р.А. резко развернулся и направился к Захарову А О., но увидев у Малюкова Ю.И. сумку, подошел к последнему и сорвал с плеча сумку, стоимостью 528 рублей, с находившимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 800 рублей; водительским удостоверением 3603 №539092 на имя Малюкова Ю.И.. не представляющего материальной ценности: международной картой Сбербанка «Master Card Standart» не представляющей материальной ценности: связкой с ключами в количестве 7 штук, не представляющих материальной ценности: пропуском на работу, выданным ООО «Лемменс-Троицкий крановый завод» на имя Малюкова Ю.И. не представляющим материальной ценности. После чего. Гостев Р.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Малюкову Ю.И. и пошел в сторону Захарова А.О.. Малюков Ю.И. обратился к Гостеву Р.А., чтобы то вернул хотя бы сумку, но тот не отреагировал. После чего, Захаров А.О. и Гостев Р.А. с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями Гостев Р.А. причинил потерпевшему Малюкову Ю.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 772 06 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.О. виновным себя признал полностью и показал, что 03.09.2011г. он и Гостев Р.А. были у него дома. Потом он с Рыжковым пошел в магазин и вернулся обратно. Через некоторое время в дверь позвонил Малюков Ю.И., он с тем вышли в коридор покурить, потом пришел Бушуев Д.А. и предложил пойти на рыбалку, все согласились. Бушуев Д.А. пошел за удочками и через 20 минут все встретились, зашли за пивом и пошли на рыбалку. Малюков Ю.И. начал пить пиво и у него с тем возник конфликт из-за телефона, который Малюков Ю.И. дал ему ранее, а он его потерял. Около 20.00 часов начался дождь и он. с Гостевым Р.А. и Малюковым Ю.И. пошли домой. Малюков Ю.И. шел впереди, за тем шли он и Гостев Р.А.. Он спонтанно поднял с земли горлышко от бутылки и ударил Малюкова Ю.И. в область шеи сзади, почему он это сделал, пояснить не может, Гостеву Р.А. он о своих намерениях ничего не сообщил. Малюков Ю.И. повернулся и спросил, что он сделал. Потом он сшиб Малюкова Ю.И. с ног и нанес тому два или три удара ногой в область лица и головы справа и один удар кулаком по лицу. Гостев Р.А. ему никаких указаний по поводу избиения Малюкова Ю.И.. не давал. Затем он начал отходить от Малюкова Ю.И.. Зачем он напал на Малюкова Ю.И.. пояснить не может. Отойдя от Малюкова Ю.И. примерно на семь метров к месту, где уже стоял Гостев Р.А., он повернулся, и увидели, как Малюков Ю.И. кому то звонит по телефону. Гостев Р.А. подошел к Малюкову Ю.И., чтобы забрать телефон, но тот не отдавал, тогда Гостев Р.А. ударил Малюкова Ю.И. один раз кулаком в область лица. Гостев Р.А. забрал у Малюкова Ю.И. телефон и сумку, так как думал, что в сумке тоже есть телефон.

 Гостев Р.А. ему о своих намерениях забрать телефон и сумку у потерпевшего, ничего не сообщал. Он не предлагал Гостеву Р.А. забрать у потерпевшего телефон. После чего они с Гостевым Р.А. убежали и по дороге выкинули телефон и сумку.

В судебном заседании подсудимый Гостев Р.А. виновным себя признал полностью и показал, что 03.09.2011г. он зашел к Захарову А.О. в гости, через некоторое время пришел Малюков Ю.И.. потом пришел Бушуев Д.А.. Бушуев Д.А. предложил пойти на рыбалку, и ушел за удочками. Через 20 минут они с Бушуевым Д А. встретились. По дороге купили пиво. У пруда они разложили удочки, пили пиво. У Захарова А.О. с Малюковым Ю.И. возник конфликт по поводу телефона. Захаров А.О. обещал вернуть телефон. Около 20.00 часов он. Захаров А.О. и Малюков Ю.И. пошли домой. Малюков Ю.И. шел впереди, за тем шел Захаров А.О., а он за Захаровым А.О.. В какой-то момент он увидел, что Захаров А.О. нанес удар справа в шею Малюкова Ю.И. горлышком от бутылки - «розочкой», тот держался за шею и выкинул осколок стекла в сторону. Осколок стекла он не рассматривал. Потом Захаров А.О. сбил потерпевшего с ног и стал наносить тому удары ногами 2-3 раза по голове. Он в это время находился рядом, был в шоковом состоянии. Потом Захаров А.О. отошел, а он увидел в руках у Малюкова Ю.И. телефон и решил его забрать, чтобы тот никому не позвонил. Малюков Ю.И. не отдал ему телефон и тогда он нанес Малюкову Ю.И. не сильный удар в область лица, забрал телефон и сорвал сумку, так как думал, что в ней имеется еще один телефон. После чего он с Захаровым А.О. ушли, а телефон и сумку, которые он забрал у Малюкова Ю.И. он выбросил по дороге. После произошедшего он позвонил отцу Захарова А.О.. и рассказал вкратце о случившемся. С Захаровым А.О. они ни о чем не договаривались.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Гостева Р.А. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что с Захаровым А.О. он знаком со школы. С Малюковым Ю.И. он познакомился 03.09.2011 года, когда тот пришел к Захарову А.О.. В этот день он пришел к Захарову А.О. примерно в 12 часов 30 минут, общались. Захаров А.О. пил пиво 1-1.5 литра, он не пил. Общались около 2-х часов. Затем позвонили в дверь, и Захаров А.О. пошел открывать. Вскоре вернулся Захаров А.О. и сказал, что пришел Малюков Ю.И. пояснив, что это тот человек, у которого Захаров А.О. брал телефон на время. Затем зазвонил телефон Захарова А.О. и тот сказал, что звонит Бушуев Д.А.. Он Бушуева Д.А. знает со школы, общается при встрече. Он спросил у Захарова А.О.. зачем звонил Бушуев Д.А., тот ответил, что пригласил на рыбалку. Он спросил у Захарова А О., пойдет ли тот на рыбалку, тот сказал, что нет удочки. Они продолжили общаться с Захаровым А.О. на другие темы. Через 5 минут позвонили в квартиру и вместе с Захаровым А.О. зашел Бушуев Д А.. Те пошли на балкон квартиры Захарова А.О. искать удочку и нашли ее. В этот момент позвонил на телефон Захарову А.О. - Малюков Ю.И.. Захаров А.О. отсутствовал 5 минут. Затем Захаров А.О. с Малюковым Ю.И. зашли вместе в квартиру. У Малюкова Ю.И. была пластиковая начатая бутылка с пивом. Он выпил стакан пива. Захаров А.О. пил свое пиво. Затем Бушуев Д.А. ушел за удочкой домой. Они договорились встретиться с тем через 30 минут за домом Захарова А.О. и пойти на Минзаговские пруды. Он шел впереди Захарова А.О.. Бушуев Д.А. и Малюков Ю.И. - сзади. Шли через ТЦ «Самохвал», вышли на Калужское шоссе, перешли его и за остановкой пошли по лесу. Шли примерно 2.5-3 км. На пруду были другие рыбаки, примерно 4 человека, они к тем не подходили. Общались около 40 минут, все было нормально. Затем Малюков Ю.И. сказал Захарову АО.: «отдавай телефон или деньги в сумме 6000 рублей». Захаров А.О. сказал, что смотрел информацию в Интернете и такой марки телефон столько не стоит. Малюков Ю.И. стал говорить, что на телефон у того есть чек с данной суммой. Захаров А.О. сказал, что чек можно взять где угодно. Разговаривали на повышенных тонах, но никто никому ничем не угрожал. Ранее, 02.09.2011 г.. Захаров А.О. говорил ему. что брал у Малюкова Ю.И. телефон марки «Вирту» на время и потерял. Он лично у Захарова А.О. этот телефон не видел, при каких обстоятельствах происходила передача телефона, он не знает. Он слышал, что эта модель телефона не стоит тех денег, что требовал Малюков Ю.И. у Захарова А.О. и высказал это Малюкову Ю.И.. Захаров А.О. сказал Малюкову Ю.И., что отдаст тому 2-3 тысячи за телефон через 2-3 недели. Тогда Малюков Ю.И. сказал, что если не отдаст 6000 рублей, то тот позвонит друзьям, и те разберутся. После этого они втроем стали общаться на другие темы. Бушуев Д.А. ловил рыбу на другом берегу. Стало темнеть и они втроем решили пойти домой. Бушуев Д.А. остался на пруду. Они пошли той же дорогой, что и пришли к пруду. Пройдя примерно 50 м. от пруда, Захаров А.О. свернул по нужде. Они с Малюковым Ю.И. шли вдвоем вперед. Он шел за Малюковым Ю.И. Их догнал Захаров А О., обогнал его слева и встал между ним и Малюковым Ю.И.. От него Захаров А.О. находился в 1.5 шагах и от Малюкова Ю.И. столько же. Они шли примерно 15 минут молча. Он отвлекся, услышав скрип дерева, а когда повернулся, то увидел, что Малюков Ю.И. держится рукой за шею и стоит полубоком к нему. Ранение было справа. Малюков Ю.И. сказал Захарову А.О.: «Что ты делаешь?». Захаров А.О. не ответил, подошел к Малюкову Ю.И. и нанес удар ногой по телу. Тот упал на руку, которой придерживал шею. Захаров А.О. стал наносить Малюкову Ю.И. удары ногами по голове, нанес 2-3 удара. Он схватил Захарова А.О. за одежду сзади и стал оттаскивать. Малюков Ю.И. в этот момент стал вставать. В руке у Малюква Ю.И.. он увидел горлышко от разбитой бутылки, прозрачного цвета, небольшого размера 5-7 см. Малюков Ю.И. ее откинул и полез в карман куртки. Удерживая Захарова А.О.. он сказал тому, что тот делает. Тот ответил, что над тем все издеваются. Он сказал тому, чтобы успокоился, все будет нормально и чтобы не трогал Малюкова Ю.И.. Он увидел телефон у Малюкова Ю.И., тот собирался кому-то звонить. Захаров А.О. сказал: «Забери у него телефон». Куртка у Малюкова Ю.И. была расстегнута, на груди висела сумка. Он подошел к Малюкову Ю.И. и стал забирать телефон, тот его крепко удерживал. Он понял, что забрать телефон не сможет, нанес тому удар ногой по голове. Рука Малюкова Ю.И. ослабла и он выхватил телефон. Захаров А.О. стоял сзади и сказал: «Вон у него еще сумка, возьми ее. может в сумке еще телефон». Сумка была на длинном ремешке, он отстегнул ремешок и взял сумку Малюкова Ю.И.. Потом он с Захаровым А.О. побежали не по тропинке, а лесом. Пробежав 200 метров, он выбросил телефон и сумку. Добежав до Калужского шоссе, перешли его и оказались на 41 км. Калужского шоссе, на той тропинке, по которой шли на рыбалку. Было темно, он не видел на одежде Захарова А.О. следов крови. Они дошли до ТЦ «Самохвал» и разошлись по домам (т. 1 л.д.91-94).

После оглашения показаний подсудимый Гостев Р.А. подтвердил их частично, пояснив, что Захаров А.О. не давал ему указания брать телефон. Настаивает на показаниях, которые он дал в судебном заседании.

Виновность подсудимых Захарова А.О. и Гостева Р.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так потерпевший Малюков Ю.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что Захарова А.О. он знает чуть больше года, с Гостевым Р.А. познакомился 03.09.2011 года. 03.09.2011 года была суббота, он возвращался с работы в общежитие, где проживал на тот момент. Проходя мимо дома Захарова А О., он увидел, как тот стоит на балконе и курит. Захаров А.О. позвал его к тому домой, он поднялся в квартиру. Кроме Захарова А.О. в квартире находились Бушуев Д.А. и Гостев Р.А.. Те собирались идти на рыбалку. Он попросил тех взять его с собой, те согласились. Он с Гостевым Р.А.. Захаровым А.О. и Бушуевым Д.А. пошли на пруд, расположенный рядом с селом Минзак. На пруду они на четверых распили бутылку пива 1.5 или 2.5 литра. Там у них с Захаровым А.О. произошел конфликт, связанный с тем. что три месяца назад он дал Захарову А.О. во временное пользование на 2 недели свой мобильный телефон, который тот так и не вернул. Он спросил Захарова АО.. когда тот вернет ему телефон, но Захаров А.О. ничего не ответил. Тогда он сказал Захарову А.О.. что тот должен либо вернуть телефон, либо деньги. Захаров А.О. опять промолчал. С Гостевым Р.А. у него никаких конфликтных ситуаций не возникало. Потом он с Захаровым А.О. и Гостевым Р.А. собрались домой, так как начало смеркаться, а Бушуев Д.А. остался на пруду. Он с Захаровым А.О. и Гостевым Р.А. шли друг за другом, он впереди, затем Захаров А.О. и Гостев Р.А.. Про конфликт уже не вспоминали. Затем он почувствовал удар и жжение в области шеи с правой стороны. Он повернулся и спросил у Захарова А.О., что тот делает. На что Захаров А.О. ехидно улыбнувшись, спросил, что у него происходит. Он понял, что это сделал Захаров А О., поскольку тот шел за ним следом и у того рука была в крови. Он нащупал у себя в шее стекло, вытащил его и откинул в сторону. После чего зажал рану рукой, опустил голову вниз и сдавил рану, чтобы меньше шла кровь. Тогда кто-то сбил его с ног. он оказался на земле лицом вниз и пытался приподняться на ладонях. Рядом с его головой, по правую сторону стоял Захаров А.О.. по левую стоял Гостев Р.А После чего. Гостев Р. А сказал Захарову А.О.: «Добивай его ногами», иных требований ни Гостев Р.А., ни Захаров А.О., не высказывали. После этого. Захаров А.О. нанес ему 2-3 удара ногами в область головы, от чего у него сломались зубы и отек глаз. После чего Захаров А.О. и Гостев Р.А. отошли от него примерно на 7-10 метров. Тогда он сел, достал мобильный телефон и хотел позвонить другу, чтобы сообщить свое местонахождение. В это время Гостев Р.А. повернулся в его сторону и увидев у него в руках мобильный телефон, подбежал и хотел у него его выхватить. Поскольку он крепко держал в руке телефон. Гостев Р.А. нанес ему удар рукой в область носа, после чего выхватил у него телефон. Затем Гостев Р.А. сделал 3-4 шага в сторону Захарова А.О., повернулся, увидел у него на шее сумку, подошел и сорвал ее, сумка была маленькая, в нее помещались пачка сигарет и спички. После этого Гостев Р.А. с Захаровым А.О. стали удаляться. Захаров А.О. у него никакое имущество не забирал, тот стоял в семи шагах от него. А он встал, зажал сильнее рану и побежал в сторону г.Троицка в поликлинику. На пруду, он мобильный телефон не доставал. У него похитили мобильный телефон и сумку, в которой находилось водительское удостоверение, ключи, небольшая сумма денежных средств, банковская карта, пропуск на работу. Ущерб, для него является значительным.

Свидетель Бушуев Д.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что 03.09.2011года он с Гостевым Р.А. сидели в гостях у Захарова А.О.. Малюков Ю.И. зашел позже. После они вчетвером отправились на рыбалку на «Лесной пруд» название поселка, не помнит, взяли удочки. По дороге он с Матюковым Ю.И. зашли в магазин и купили пиво объемом 2 литра. Ссор и конфликтов на рыбалке между ними не было. Но был конфликт между Малюковым Ю.И. и Захаровым АО.. Малюков Ю.И. требовал от Захарова А.О. деньги за телефон, но в суть разговора он не вникал. Примерно в 20 часов Захаров А.О.. Гостев Р.А. и Малюков Ю.И. отправились в лес за грибами по предложению самого Малюкова Ю.И.. а он в то время находился на противоположной стороне пруда, ловил рыбу. Примерно в 21.00-21.30 он ушел с пруда, по дороге он встретил Тотошкина А.В.. который подвез его. В тот день Захарова А.О.. Гостева Р.А. и Малюкова Ю.И., он больше не видел. Он произошедшем, он узнал в УВД, также ему о случившемся рассказал Татошкин А.В. Тот рассказал, что Захаров А.О. нанес вред Малюкову Ю.И.. про Гостева Р.А. ничего не пояснял. Захарова А.О. он знает с рождения. Гостева Р.А. знает давно, но с тем не общается. Захаров А.О. мягкий и застенчивый человек, не вспыльчивый.

Свидетель Татошкин Л.В.. допрошенный в судебном заседании, показал, что 03.09.2011года он катался на машине и примерно в 21-22 часа случайно встретил Бушуева Д.А.. Тот пояснил, что был на рыбалке с Гостевым Р.А., Захаровым А.О. и Малюковым Ю.И.. Захарова А.О.. Гостева Р.А. и Малюкова Ю.И. в тот день, он не видел. Об обстоятельствах дела ему стало известно от Малюкова Ю.И., тот сказал, что ходил на рыбалку с Гостевым Р.А. и Захаровым А.О.. когда они пошли в лес, Захаров А.О. нанес Малюкову Ю.И. телесные повреждения из-за телефона. Про Гостева Р.А.. Малюков Ю.И. ему ничего не рассказывал. Также Малюков Ю.И. рассказал, что у того украли всю барсетку с документами, телефоном и ключам, кто украл, не говорил. С Гостевым Р.А. и Захаровым А.О. после случившегося он не общался.

Свидетель Захаров О.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что Захаров А.О. его сын. Сын родился с внутренним черепным давлением. Примерно в третьем или четвертом классе у сына первый раз произошел приступ эпилепсии, потом приступы участились. Учился сын плохо, на работу не берут. Сын безобидный, спокойный, всегда помогает в быту. В последнее время приступы эпилепсии участились более трех раз в месяц, это бывает по ночам. Сын проживает со своей сестрой, так как после смерти жены (мамы Захарова А.О.), он женился и ушел в другую семью, но сыну помогает материально. Очевидцем произошедшего, он не являлся. О случившемся он узнал от Гостева Р.А. в тот же день, тот сказал, что он с сыном кого-то побили, порезали осколком стекла горло. Он пришел к сыну, но тот спал, будить не стал. Утром сын рассказал, что на рыбалке потерпевший потребовал с сына деньги за китайский телефон, который тот передал сыну на продажу, а сын его потерял, на этой почве произошел конфликт. О своих действиях сын не рассказывал, та как не смог ничего объяснить. Про похищенное имущество сына сказал, что Гостев Р.А. забрал телефон у потерпевшего, чтобы тот не вызвал подмогу, а потом его выбросил.

Свидетель Никифорова Н.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что Захаров А.О. - ее брат, она проживает с тем в одной квартире. Брат страдает эпилепсией, в основном приступы происходят по ночам, и после приступов тот ничего не помнит. Брат общительный, жизнерадостный, не агрессивный. Об обстоятельствах дела знает со слов брата и следователя. Брат сказал, что в лесу тот ударил человека в шею «розочкой», больше ничего не рассказывал,  почему брат это совершил, тот объяснить не смог. Про Гостева Р.А. брат ничего не рассказывал. Про похищенное имущество она узнала от сотрудников милиции, брат ей об этом ничего не рассказывал.

С видетель Никифоров P.M.. допрошенный в судебном заседании, показах что Захаров А.О. - брат его жены. Проживает он с женой и Захаровым А.О.. Захарова А.О. знает с 5-6 лет, тот исполнительный, спокойный. Захаров А.О. страдает эпилепсией, приступы бывают по ночам, утром видны последствия присту па. О случившемся он узнал от следователя, который разыскивал Захарова А.О.. Сам Захаров А.О. о конфликте ему не рассказывал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Никифорова P.M., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что проживает с семьей по адресу жены, с двумя несовершеннолетними детьми. Их семья занимает одну комнату, брат жены Захаров А.О. - другую. Мать жены и Захарова А.О. умерла в 2007 году. Отчим жены. т.е. отец Захарова А.О.. имеет вторую семью и проживает отдельно. Доверительных отношений между ним и Захаровым А.О. нет. 01.09.2011 г. он был с семьей на даче в районе п. Вороново Подольского района МО. 02.09.2011 г. с дачи он пошел на работу. Был ли дома Захаров А.О.. не знает. 03.09.2011 г. утром они с женой уехали в г.Москву по делам. В комнату Захарова А.О. не заходил, был ли тот дома, не знает. Примерно к обеду вернулись с женой из Москвы. Захарова А.О. дома не было, в комнате того был друг того - Гостев Р.А., который пояснил, что Захаров А.О. вышел. Они с женой закрыли свою комнату и уехали на дачу. 04.09.2011 года или 05.09.2011 года ему позвонил сотрудник полиции, интересовался нахождением Захарова А.О.. Домой с дачи они приехали в 14 часов, Захарова А.О. дома не было. 06.09.2011 г. он находился на суточном дежурстве, когда ему снова звонили из полиции и интересовались Захаровым А.О. пояснили, что ничего серьезного и нужно его опросить. Они с женой пробовали звонить Захарову А.О., но тот был не досту пен. Так же они интересовались у отца Захарова А.О., куда тот пропал. 07 или 08.09.2011 г. днем к ним приходили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Захаров А.О. 03.09.2011 г. в лесу напал на парня, избил и забрал сумку. Оценив ситу ацию, он решил утонить, поступал ли кто-то из парней в травму в указанную дату с телесными повреждениями. Выяснил, что в хирургическое отделение РАН больницы с резаной раной в области шеи был доставлен молодой человек, не местный житель. Сотрудники полиции попросили при появлении Захарова А.О. поставить того в известность, о необходимости его явки в полицию. Об этом они с женой поставили в известность отца Захарова А.О.. Захаров А.О. появился через 10 дней. Перед этим отец того отвез его в полицию. Захаров А.О. пояснил ему с женой, что сотрудники полиции искали его, потому что он идет в групповом нападении. Он знает, что Захаров А.О. трусоват и один на такое преступление не пойдет, а в группе возможно. Спустя месяц, Захаров А.О. рассказал ему. в тог день пил пиво в компании, имен не называл. Пояснил, что должен был парню телефон, который впоследствии потерял. Тот был пьяный, стал задираться, был большей комплекции, грозился избить. Тому пришлось от безысходности нанести удар бутылкой в область лица. Так же он общаются по поводу случившегося с Гостевым Р.А.. Тот пояснил, что сидели, выпивали, кого-то переклинило, либо того парня, либо Захарова А.О.. Те решили отойти в сторону и выяснить отношения (т.1 л.д. 100).

После оглашения показаний свидетель Никифоров P.M. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Гостева О.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что Гостев Р.А. - ее сын. Об обстоятельствах дела она знает со слов сына, который рассказал, что они с Захаровым А.О. избили молодого человека, сын один раз пнул ногой потерпевшего, про действия Захарова А.О., тот ничего не рассказывал. Про похищенное имущество, сын не рассказывал. Сын спокойный, помогает по дому, послушный, не вспыльчивый.

 

Свидетель Гостев А.А.. допрошенный в судебном заседании, показал, что Гостев Р.А. - его сын. Он проживает вместе с женой и с сыном. О случившемся ему стало известно от отца Захарова А.О., который сообщил о драке и со слов следователя. Сын о случившемся рассказал только то, что произошла драка из-за мобильного телефона. Сын по характеру спокойный, кризисных вещей не было, ранее не судим, не конфликтный.

Также в судебном заседании был допрошен эксперт Троицкого отделения ГУЗМО бюро СМЭ Белайц Д А., который пояснил, что ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.11.2011 года за №280 и выслушав пояснения потерпевшего Малюкова Ю.И.. подсудимых Гостева Р.А. и Захарова А.О.. он может сделать вывод, что черепно-мозговая травма, установленная у потерпевшего Малюкова Ю.И. с комплексом повреждении, могла быть причинена при обстоятельствах, указанных Захаровым А.( вероятна при обстоятельствах, указанных Гостевым А.Р.. Это подтверждается вдавленными характеристиками перелома, рубце формы. Данные телесные повреждения могли образоваться от удара ногой, обутой в кроссовок, как указал Захаров А.О.

Помимо этого, вина подсудимых Захарова А.О. и Гостева Р.А. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными  ходе судебного следствия, а именно:

-   рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2011 года из которого усматривается, что 03.09.201 травмпункт ТЦГБ г.Троицка обратился Малюков Ю.И., с проникающим ранением шеи справа, полученной им от Захарова / фрагментом бутылки -розочкой; потерпевший был госпитализирован в больницу РАН г.Троицка (т.1 л.д.7);

-  протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2011 года, из которого усматривается, из служебного помещения rip покоя больницы Ран. расположенной по адресу: Московская область, г.Троицк. Октябрьский пр-т. д. 3, изъята одежда, в которой на потерпевший Малюков Ю.И. в момент причинения телесных повреждений Захаровым А.О. и Гостевым Р.А.: спортивная пропитанная веществом бурого цвета, оранжевая футболка, пропитанная веществом бурого цвета, штаны спортивные темной кроссовки черного цвета (т.1 л.д.8-9);

-  протоколом принятия устного заявления от 04.09.2011 года, из которого усматривается, что старшим дознавателем ОД России по г\о Троицк Павшиговой П.Р.. принято устное заявление от Малюкова Ю.И., который просил привлечь к угс ответственности Захарова А.О. и друга того, которые 03.09.2011 года в вечернее время, находясь в лесном массиве между п. Минзаг Калужского шоссе причинили ему проникающее ранение шеи фрагментом бутылки, подвергли избиению и открыто по принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной Захарова А.О. от 13.09.2011 года, в которой он изложил обстоятельства, произошедшие 03.( года (т.1 л.д.ЭЗ);

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 280 от 08.11.2011 г.. согласно которому у Малюкова Ю.И. устано резаная рана мягких тканей шеи. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до . включительно), квалифицирующаяся как легкий вред здоровью и закрытая черепно-мозговая травма, комплекс повреж. многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости справа, перелом решетчатой кости, глазницы, передней черепной ямки, сотр: головного мозга, гематому век правого глаза, ссадины лица, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вредздо (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2011 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого потерт Малюков Ю.И. указал место причинения ему телесных повреждений Захаровым А.О. и Гостевым Р.А. 03.09.2011 года, а так же переч похищенное у него имущество (т. 1 л.д. 134-157);

-  протоколом выемки от 08.12.2011 года, в ходе которого потерпевший Малюков Ю.И. выдал документы на мобильный тел «SAMSUNG» (т.1 л.д. 163-164);

-  протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены коробка из-под мобши телефона «SAMSUNG GALAXY mini GT-S5570» с IMEI 356108/04/986769/1. руководство по эксплуатации телефона «SAMS GALAXY mini GT-S5570», документы, подтверждающие приобретение данного телефона в кредит, предоставленные потерпев Малюковым Ю.И. (т. 1 л.. 165);

-    постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, из кото усматривается, что коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY mini GT-S5570» с IMEI 356108/04/986769/1. руковод по эксплуатации телефона «SAMSUNG GALAXY mini GT-S5570», документы, подтверждающие приобретение данного телефона в кре признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 175);

-    протоколом осмотра предметов от 12.12.2011 года, из которого усматривается, что была осмотрена одежда и ос принадлежащая потерпевшему Малюкову Ю.И.. в которой тот находился в момент причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 177)

-   постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.12.2011 года которого усматривается, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2011 года были признаны вешественнь доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 178-179).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательс признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им престу плений.

Вина подсудимых Захарова А.О. и Гостева Р.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается i признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, изложенных выше. Показания подсудим Захарова А.О. и Гостева Р.А., а также потерпевшего Малюкова Ю.И.. данные ими в ходе судебного заседания последовательны, противоречивы и в совокупности с показаниями свидетелей, показания которых изложены выше, а также письменными материалами де, воссоздают картину произошедших событий 03.09.2011 года.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Захарова А.О. и Гостева Р.А. с п. «i ч.4 ст. 162 УК РФ. на ч.1 ст. 111 УК РФ Захарову А.О. и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Госетву Р.А.. Суд согласился с мнением государственно обвинителя о чем вынес постановление

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вин подсудимого Захарова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ex. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона с 07.03.2011 года за №26-ФЗ) и квалифицирует их действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизн человека; и вину подсудимого Гостева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакци Федерального Закона от 07.03.2011 года за №26-ФЗ) и квалифицирует его действия, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

 

 

При квалификации действий подсудимого Захарова А.О. по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознава* наступление неотвратимых последствий, нанес потерпевшему Малюкову Ю.И. множественные телесные повреждения, в том числе v закрытую черепно-мозговую травму с комплексом повреждений, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 280 от 08.11.2011 года причинили потерпевшему Малюкову Ю.И. тяжкий вред здоровью.

При квалификации действий подсудимого Гостева Р.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. суд исходит из того, что Гостев Р.А. умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для подсудимого Захарова О.А. и потерпевшего Малюкова Ю.И.. похитил у Малюкова Ю.И.. принадлежащее тому имущество на общую сумму 14.772.06 рублей, при этом применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого потерпевший Малюков Ю.И. испытал физическую боль.

 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Захаров А.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако данные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали Захарова А.О. в период времени инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Захарова А.О. в период времени инкриминируемого ему деяния не отмечалось также временного расстройства психической деятельности: действия его носили целенаправленный характер, соответствующий ситуации, он поддерживал речевой контакт с окружающими, ссылка Захарова А.О. на запамятываиие периода времени инкриминируемого ему деяния носит защитный характер. В настоящее время Захаров А.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять самостоятельно право на защиту в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров А.О. не нуждается. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Захарова А.О. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гостев Р.А. ранее на учете у психиатра не состоял, в ходе судебного процесса у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает Гостева Р.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Захарова А.О. и активное способствование им раскрытию престу пления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимыми совершены тяжкие преступления, ранее они не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, посредственно характеризуются по месту жительства, наличие у Захарова А.О. тяжелого хронического заболевания.                                 С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых,

наличие выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд назначает подсудимым Гостеву Р.А. и Захарову А.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ Захарову А.О., с учетом требований ст. 62 УК РФ. и в пределах санкции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Гостеву Р.А., с применением ст. 73 УК РФ. то есть условно, с вменением обязанностей.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании подсудимому Гостеву Р.А., предусмотренном санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, суд учитывая личность подсудимого, считает возможным не применять к нему данный вид дополнительного наказания.

Потерпевшим Малюковым Ю.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения имущественного вреда в сумме 14.772 рубля 06 копеек, в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение в сумме 9.247 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с проездом к месту расследования и судебного заседания в сумме 8.753 рубля, в счет возмещения оплаты услуг представителя в сумме 30.000 рублей и в счет возмещения морального вреда в сумме 300.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Малюков Ю.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Подсудимые Гостев Р.А. и Захаров А.О. признали исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Малюкова Ю.И.. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном

объеме.

В соответствии с вышеуказанной нормой законы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Малюкова Ю.И. в части возмещения ущерба за похищенное имущество и средств, потраченных на лечение, в полном объеме. При этом суд считает необходимым разграничить исковые требования в этой части и взыскать с Захарова А.О. средства, потраченные потерпевшим на лечение в сумме 9. 247 рублей 69 копеек, поскольку именно от его противоправных действий потерпевшему был причинен вред здоровью, а с Гостева Р.А. взыскать имущественный ущерб в сумме 14.772 рубля 06 копеек, поскольку именно им было похищено имущество, принадлежащее Малюкову Ю.И..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевшего Малюкова Ю.И. в части возмещения морального вреда в сумме 300.000 рублей, при этом они подлежат взысканию с Гостева Р.А. и Захарова А.О. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В соответствии с ч.З ст.42 и 131 УПК РФ потерпевшем) обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя

Таким образом расходы, понесенные потерпевшим Малюковым Ю.И. в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8.753 рубля и расходы на представителя в сумме 30.000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме подсудимыми Гостевым Р.А. и Захаровым А.О. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Анатолия Олеговича признать виновным в совершении престу пления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года за №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Захарову А.О. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему

доверие.

Вменить в обязанности Захарову А.О. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, регулярно - один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования

Разъяснить Захарову А.О.. что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Захарову А.О. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гостева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года за №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Гостеву Р.А. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему

доверие.

Вменить в обязанности Гостеву Р.А. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, регулярно - один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования

Разъяснить Гостеву Р.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры

наказания.

Меру пресечения Гостеву Р. А. подписку о невыезде по всту плении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Захарова Анатолия Олеговича в пользу Малюкова Юрия Ивановича в счет возмещения материального вреда, затраченного на лечение в сумме 9.247 (девять тысяч двести сорок семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Гостева Романа Александровича в пользу Малюкова Юрия Ивановича в счет возмещения материального вреда, стоимости похищенного имущества в сумме 14.772 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с Захарова Анатолия Олеговича и Гостева Романа Александровича в пользу Малюкова Юрия Ивановича в солидарном порядке расходы, понесенные Малюковым Ю.И. при производстве предварительного расследования и в суде в сумме 38.753 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля и в качестве компенсации морального вреда в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей.

С вещественных доказательств: коробки из-под мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY mini GT-S5570» с IMEI 356108/04/986769/1, руководства по эксплуатации телефона «SAMSUNG GALAXY mini GT-S5570», документов, подтверждающие приобретение данного телефона в кредит, хранящиеся у потерпевшего Малюкова Ю.И. - снять ограничение по пользованию:

Вещественные доказательства: спортивный костюм (черные брюки, черная куртка-ветровка), желто-оранжевая футболка, черные кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Троицк МО - возвратить по принадлежности, а в случае не востребованности - возвратить по принадлежности потерпевшему Малюкову Ю.И.. в случае не истребования - уничтожить.

 

 

 

Судья: