Посмотреть решение на сайте Арбитражного суда г.Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
18 сентября 2012 г. №А40-105326/12
47-979


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2012года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Рящиной Е.Н.
протокол ведет секретарь с/з Чернышовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Внешнеторговая компания» ( ОГРН 1057748487070 ИНН
7725550290)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП»
(ОГРН 1027301057849)
о взыскании 2 342 526 руб. 27 коп.
в судебное заседание явились:
от истца: Игнатов О.Л., по дов. от 30.07.2012г.
от ответчика: не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 2 342 526 руб.27 коп. задолженности по договору
поставки от 26.08.2011г. , из них , 1 990 192 руб. 24 коп. долг , 352 334 руб. 03 коп.
штраф 7 134 руб. 54 коп. за период с 15.06.2011 по 26.07.2012
Исковые требования мотивированы тем , что истец произвел поставку товара ,
однако ответчиком товар поставленный товар не оплачен , в связи с чем, Истец
вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил,
исковые требования не оспорил.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте
проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела
по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений
сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в
соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего
Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и
рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к
выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
26 августа 2011 года между ООО «Внешнеторговая компания» (Продавец) и ООО
«Стройпластмасс-СП» (Покупатель) был заключен договор поставки (далее по тексту -
Договор), в соответствии с которым, Поставщик принял на себя обязательство
поставить волокно полиэфирное первичное сплошное регулярное не
силиконизированное, в количестве, с техническими характеристиками, по ценам и на
условиях, указанных в Приложениях к договору (далее по тексту - Товар). Требования
к количеству, цене и качеству товара были определены в Приложениях 1-3 Договора).2
В п.4.1. к Договору стороны определили, что платеж за товар, поставляемый по
Договор осуществляется Покупателем перечислением на расчетный счет Продавца в
размере 100% стоимости поставленной партии Товара через 20 календарных дней от
даты поставки.
За просрочку оплаты товара Стороны предусмотрели ответственность Покупателя
в виде штраф в размере 0,3% стоимости поставленной но не оплаченной в срок партии
Товара за каждый / просрочки , но не более 10 % от суммы поставленной партии
товара.
В соответствии с товарными накладными №38 от 06 сентября 2011 года и №41 от
26.09.2011 Покупателю был поставлен товар на сумму 3 576 182,40 руб. и 1 858 179,96
руб., а всего на 5 434 362,36 руб.
Поставленный товар был оплачен частично, в размере 3 444 170,12 рублей., в связи
с чем задолженность, штраф за просрочку оплаты товара, составляет 352 334,03 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, в связи с чем требования истца о взыскании 2 342 526 руб.27 коп., из них ,
1 990 192 руб. 24 коп. долг , 352 334 руб. 03 коп. штраф 7 314 руб. 54 коп. долга ,
являются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими
удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110
АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 106, 110,
123,136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-
СП» (ОГРН 1027301057849) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Внешнеторговая компания» ( ОГРН 1057748487070 ИНН 7725550290) 2 342 526 (
два миллиона триста сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.27 коп., из них ,
1 990 192 руб. 24 коп. долг , 352 334 руб. 03 коп. штраф , также расходы по
госпошлине 34 712 (тридцать четыре тысячи семьсот двенадцать два ) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в
течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Е.Н. Рящина

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.