Решение суда по иску о признании брака недействиельным (фиктивным) по иску прокурора после смерти супруга, права которого были нарушены таким браком.

Цель: Возражать против исковых требований. Добиться отказа в удовлетворении исковых требований прокурора. 

Результат: В удовлетворении исковых требований о признании брака недействительным прокурору было отказано.

Текст решения суда:

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

24 мая 2012 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2012 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Российской Федерации к Аллахвердиевой Матанат Фазил кызы о признании брака недействительным, третье лицо Таран Александр Андреевич,

 

установил:

 

Дорогомиловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Аллахвердиевой М.Ф. о признании брака недействительным, мотивируя тем, что 26 июня 2001 года между Аллахвердиевой М.Ф. и Таран А.Н. был заключен брак, о чем Кунцевским отделом ЗАГС составлена запись акта о заключении брака. Свои требования Прокурор мотивирует тем, что семейных отношений между ответчиком и Таран А.Н. не было, брак был фиктивным, намерений создать семью у ответчика и Таран А.Н. не было. Таран А.Н. страдал зависимостью от алкоголя с выраженным морально-этическим снижением по алкогольному типу, параноидными расстройствами, бредовым поведением, его комната была захламлена бытовым мусором. В ходе проверю! ответчик не представила каких-либо доказательств семейной жизни. В судебном заседании помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Тараненко О.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Аллахвердиева М.Ф. и ее представитель Игнатов O.Л. в судебном заседании иск не признали, ответчик пояснила, что познакомилась с Таран А.Н. на ярмарке, стали встречаться и поженились после того, как он развелся с первой женой. Пояснила, что в момент знакомства он не пил, к тому времени ответчик была два года без мужа, хотелось семейной жизни. У Таран А.Н. были проблемы с соседями по коммунальной, квартире, поэтому после свадьбы сняли комнату в квартире на ул. ***** и стали там вместе жить. Таран А.Н. работал на рынке, торговал запчастями к телевизорам. С 2006 года Таран А.Н. начал много пить, потом у него началась мания собирательства вещей. В 2008 году в связи с его пьянством подала заявление на развод, но брак не расторгли.

Третье лицо Таран А.А. и его представитель Алатырцева Л.A. в судебном заседании иск прокурора поддержали, представили письменные объяснения на иск (л.д. 196-202).

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей и огласив ранее полученные свидетельские показания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с положениями ст.28 СК РФ прокурор имеет право требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака.

В судебном заседании установлено, 26 июня 2001 года заключен брак между Таран Андреем Николаевичем и Аллахвердиевой Матанат Фазил кызы, зарегистрированный в Кунцевском отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись № 421.

Согласно трудовой книжки Таран А.Н., он работал до 15.02.2001 г., уволен за прогул (л.д. 75).

04.10.2001 г. Таран А.Н. выдал нотариально заверенное заявление в УВИР ГУВД г. Москвы, в котором сообщил, что он информирован о последствиях регистрации в его квартире иностранного гражданина (л.д. 83).

Также в материалах дела имеются квитанции, в соответствии с которыми Аллахвердиева М.Ф. оплачивала коммунальные услуги за комнату по ******* (л.д. 108-110).

21 октября 2003 г., 29 сентября 2005 г. и 16 июня 2008 г. составлены акты, в соответствии с которыми выявлено, что комната 15,6 кв.м. по адресу:*******, которую занимает Таран А.Н., захламлена бытовым мусором (бумага, бутылки, металлолом, одежда) (л.д. 45-48).

 

21.11.2008 г. Таран А.Н. и Аллахвердиева М.Ф. обратились в Кутузовский ЗАГС с заявлением о расторжении брака, на регистрацию расторжения брака не явились (л.д. 121-122).

 

19.06.2010 г. Таран А.Н. умер, актовая запись № 8990 от 22.06.2010 г.

 

В соответствии со справкой Начальника МОБ А.Н. Ушакова, Аллахвердиева М.Ф. с 2000 г. и по настоящее время проживает по адресу: г. Москва, *****. При посещении данной квартиры в 2001-2004 годах УУМ ОВД по району Филевский парк Турочкиным А.В. было установлено, что с ней проживал Таран А.Н., который являлся ее мужем (л.д. 82).

 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 157-2 от 29.02.2012 г. у Таран А.Н. имелось психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что явилось причиной оказания ему психиатрической помощи в 2000 г., а также нарастании в последующем социальной дезадаптации. Однако в связи с отсутствием в медицинской документации описания психического состояния Таран А.Н. в момент заключения брака, решить вопрос о способности Таран А.Н. понимать значение своих действий и руководить ими при регистрации брака 26 июня 2001 г. не представляется возможным (л.д. 245-248).

 

Свидетель Таран Л.H. пояснила, что является бывшей женой Таран А.Н., он пил запоями, лежал в психиатрических больницах с 1997-1998 года, с 1999 года собирал вещи по помойкам.

 

Свидетель Лебедева И.В. пояснила, что является сестрой соседки Тарана А.Н. по комнате на *******. С 1998 г. по 2000 г. проживала у сестры, Таран А.Н. нигде не работал, тащил вещи с помойки, пил все 12 лет не переставая, ей известно, что за брак Таран А.Н. получил 500 долларов.

 

Свидетель Рузан Е.В. показала, что является соседкой Таран А.Н. по коммунальной квартире на ********. Постоянно Таран А.Н. стал жить с 1996-1997 года, с 2000 года начал сильно пить и ходить по помойкам, приводить в комнату бомжей.

 

 Свидетель Тарасич В.А. показал, что знаком с Аллахвердиевой М.Ф. и Таран А.Н. с 2000 года. Свидетель работает начальником охраны в торговом центре, там же Аллахвердиева М.Ф. работает поваром. Показал, то до 2006 года Таран А.Н. приходил на работу к ответчику трезвый, они вместе покупали продукты и шли домой, несколько раз на охране оставляла для него ключи от квартиры. Аллахвердиева М.Ф. представляла его как мужа.

 

Свидетель Айрапетян Э.Б. показала, что работает поваром вместе с ответчиком, присутствовала на свадьбе. Знакома с Тараном А.Н., после регистрации брака, свидетель, Аллахвердиева М.Ф. и Таран А.Н. встречались после работы, вместе ходили гулять, свидетель бывала у супругов в гостях на ул. Кастанаевской, последний раз видела Таран А.Н. в 2004-2005 году, он был трезвый, имел опрятный вид.

Свидетель Сокур Д.В. показала, что Аллахвердиева М.Ф. снимает у нее комнату. Аллахвердиева М.Ф. снимала жилье с 2000 г., в то время свидетелю было 9 лет. Тарана А.Н. помнит с 2001 года, он там проживал вместе с Аллахвердиевой М.Ф. Таран купил диван в комнату, телевизор, Аллахвердиева М.Ф. приносила еду с работы, вместе они кушали, отмечали праздники, к ним гости приходили, какого-либо хлама в квартиру Таран А.Н. не носил, вид был опрятный, Таран А.Н. был добрый, сантехнику чинил, обои клеил, говорил, что у него конфликт с соседями в его квартире. С 2006-2007 года Аллахвердиева М.Ф. и Таран А.Н. начали сильно ругаться из-за того, что он выпивал.

Свидетель Власов Ю.Н. показал, что Тарана А.Н. знал с 1998 г., более тесно познакомился, когда он с Аллахвердиевой М.Ф. снял комнату у Сокур. Свидетель дружил с Сокур, часто к ней заходил. Таран А.Н. и Аллахвердиева М.Ф. жили вместе, приходили с работы вместе, дни рождения справляли, Таран А.Н. все чинил в квартире. С 2006 г. Таран А.Н. начал сильно пить.

Свидетель Голодок В.М. показал, что работает вместе с Аллахвердиевой, она -поваром, свидетель - охранником, первый раз видел Тарана А.Н. в 2000-2001 году, он часто приходил на пост, ждал жену после работы.

Свидетель Турочкин А.В. майор полиции, старший участковый уполномоченный пояснил, что знаком с Аллахвердиевой с 2000 года. Неоднократно посещал неблагополучную квартиру, где проживала семья Сокур. Видел в квартире проживающих там Аллахвердиеву М.Ф. с мужем Таран А.Н. и с сыном. Таран А.Н. представлялся как муж Аллахвердиевой М.Ф.. Тоже самое говорила и Сокур, что они ее жильцы, снимают комнату.

Свидетель Урванцева В.И. показала, что живет напротив квартиры, которую снимает ответчик. Знает Тарана А.Н., он муж Аллахвердиевой М.Ф., жил вместе с ней в этой квартире, хорошо относился к ответчику. Свидетель посещала квартиру, видела там Тарана А.Н., общалась с ним. Ответчик постоянно жила с Тараном А.Н. 2-3 года, пьяным Тарана А.В. не видела, слышала, что он начал пить.

Оценивая показания свидетелей со стороны истца и объяснения Таран А.А., суд критически относится к показаниям свидетелей Таран Л.H., Лебедевой И.В. и Рузан Е.В., а также к объяснениям Таран А.А., поскольку они заинтересованы в исходе дела. Аллахвердиева М.Ф. зарегистрирована в квартире по адресу: Москва, 2-я Филевская, дом 3, кв. 25, к ней предъявлен иск со стороны Таран А.А. о признании не приобретшей права пользования квартирой. Из показаний Рузан Е.В. также следует, что она предлагала Аллахвердиевой М.Ф. разъехаться, но та отказалась.

Показания свидетелей со стороны ответчика Тарасич В.А., Айрапетян Э.Б., Сокур Д.В., Власова Ю.Н., Голодок В.М., а также старшего участкового уполномоченного Турочкина А.В. суд оценивает как достоверные, поскольку все указанные свидетели близкими друзьями и родственниками ответчика не являются, в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны и непротиворечивы, не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что прокурором не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что брак между Таран А.Н. и Аллахвердиевой М.Ф. носил фиктивный характер, был заключен без цели создания семьи, а также, что в момент заключения брака Таран А.Н. вследствие психического заболевания не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

При этом суд учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств социальной деградации Таран А.Н. на дату заключения брака, первый акт о том, что комната Таран А.Н. захламлена мусором составлен 21 октября 2003 г., обращений Рузан Е.В. в отношении нарушения ее прав со стороны Тарана А.Н. до 2003 г. не имеется, согласно трудовой книжки Таран А.Н. работал до 15.02.2001 г., кроме того, непосредственно сотрудником полиции было установлено, что в период с 2001 г. по 2004 г. Таран А.Н. проживал совместно с Аллахвердиевой М.Ф.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

В удовлетворении требований Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Российской Федерации к Аллахвердиевой Матанат Фазил кызы о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

 

Судья:                                                                                                                               Гаврилина С.А.

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.