Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

В Королевский городской суд Московской области

Истец: Перейма Оксана Викторовна, зарегистрированная по адресу: Московская область, ***

Ответчик: Перейма Александр Валерьевич, зарегистрированный по адресу: ***

Цена иска: 196 000,00 руб.

Размер госпошлины: 5120, 00 руб.

Подсудность: по месту нахождения недвижимого имущества

 

 

И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е

о разделе совместно нажитого имущества супругов

 

 

08 апреля 2003 года был прекращен брак между мной и Ответчиком на основании решения суда о расторжении брака 155 судебного участка Одинцовского района от 26 марта 2003 года. Брак был заключен 06 декабря 1996 года.

Во время брака мной и Ответчиком была приобретена квартира по адресу: Московская область, г.Королев, ****, расположенная на десятом этаже шестнадцатиэтажного крупнопанельного жилого дома, состоящая из одной комнаты, общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой – 19,0 кв.м. Стоимость указанной квартиры составила 392000 руб.

После расторжения брака по настоящее время я фактически проживаю в указанной квартире, несу бремя ее содержания, оплачиваю коммунальные платежи.

16 января 2006 года между мной и ответчиком был заключен договор о разделе спорной квартиры, в соответствии с которым квартира была разделена между нами в равных долях.

Со слов моего супруга, мне стало известно, что указанную квартиру он считает своей личной собственностью и имеет намерение ее продать.

В соответствии со ст.34 СК РФ  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку мой супруг возражает против раздела спорной квартиры, являющейся совместной собственностью супругов, уклоняется от государственной регистрации договора раздела имущества между супругами заключенного между нами, произвести раздел спорного имущества можно только в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.34, 38, 39 СК РФ,

ПРОШУ:

1. Произвести раздел совместно нажитого во время брака имущества  - квартиры, по адресу: Московская область, г.Королев****.

2. Признать за Перейма Оксаной Викторовной право собственности на ½ долю квартиры по адресу: Московская область, г.Королев, ****.

3. Признать за Перейма Александром Валерьевичем право собственности на ½ долю квартиры по адресу: Московская область,****

Приложение:

1. Копия квитанции об оплате госпошлины;

2. Копия искового заявления для Ответчика;

3. Копия свидетельства о расторжении брака;

4. Копия справки о заключении брака;

5. Копия свидетельства о государственной регистрации права;

6. Копия договора купли-продажи спорной квартиры;

7. Копия договора раздела имущества между супругами;

8. Копия доверенности на представителя;

9. Заявление о принятии мер по обеспечению иска.

 

 

Представитель по доверенности                                        Игнатов О.Л.

 


 

 

 

Дело № 2-2243/13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 июля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Минуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перейма Оксаны Викторовны к Перейма Александру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,


УСТАНОВИЛ:


Перейма О.В. обратилась в суд с иском к Перейма А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что с 1996 года по 08.04.2003 года истец и ответчик находились в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Королев, ***. После расторжения брака и по настоящее время она, Перейма О.В., проживает в указанной квартире и несет бремя её содержания. 16.01.2006 года между ней, Переймой О.В. и ответчиком был заключен договор о разделе спорной квартиры, в соответствии с которым, квартира была разделена между сторонами в равных долях. Ответчик уклоняется о регистрации данного договора, оригинал договора утерян, что не позволяет ей, Перейма О.В., зарегистрировать свои права на квартиру.


Истица просит суд: произвести раздел совместного имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Королев****; признать за Перейма О.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Королев, ******; признать за Перейма А.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Королев, пр-кт Королева, д. 18/6, кв.251, (л.д. 4-5).


13.06.2013 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено - Управление Росреестра по Московской области, (л.д. 14).
Представитель истицы - Игнатов O.JI. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.


Ответчик Перейма А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, применив срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске.


Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - Управления Росреестра по Московской области.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Росреестра по Московской области.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.


Судом установлено, что Перейма О.В. и Перейма А.В. состояли в зарегистрированном браке с 06.12.1996 года по 08.04.2003 года. (л.д. 6, 7).
В период брака (30.09.1998 года) истцом и ответчиком была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Королев, ***, право собственности на которую было оформлено на Перейма А.В.. (л.д. 8,9-10).


В материалах дела имеется копия договора о разделе имущества между супругами от 06.01.2006 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Королев Московской области, согласно которому истец и ответчик произвели раздел спорной квартиры по '/г доле, каждому, (л.д. 11). Представитель истца суду пояснил, что данный договор не зарегистрирован, т.к. ответчик уклоняется от его регистрации, оригинал договора утерян.Ответчик суду пояснил, что до настоящего времени договор правовую регистрацию не прошел, оригинала данного договора у него, Перейма А.В., также нет.


Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с момента расторжения брака, т.е. с 2003 года ответчик Перейма А.В. в спорной квартире не проживает, частично несет расходы по её содержанию. В спорной квартире с момента её приобретения и по настоящее время проживает истица Перейма О.В., которая несет бремя содержания квартиры. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.


Представитель истца с данным заявлением не согласился, считает, что Перейма О.В. не пропущен срок исковой давности по тем основаниям, что истица по настоящее время пользуется спорной квартирой.


В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.


В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).


Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь.


В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.


Как видно из материалов дела, объяснений сторон, после расторжения брака Перейма О.В. оставалась проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания.


С исковыми требованиями, связанными со спором о праве на квартиру, до настоящего времени ни истец, ни ответчик не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает, что истицей не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имуществ супругов.


В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю,  другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.


Судом установлено, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в период брака, брачного договора между сторонами не заключалось. Ранее имелось соглашение о разделе квартиры в равных долях, однако, оригиналы данного соглашения утеряны, что не позволяет осуществить регистрацию права на квартиру, и, кроме того, в настоящее время, ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Королев, ***, подлежит разделу в судебном порядке, и следует признать за Перейма О.В. и Перейма А.В. по ½ доле в праве общей долей собственности на данную квартиру, за каждым.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Пеерйма О.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Перейма Оксаны Викторовны удовлетворить.
Произвести раздел совместного имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Королев, ***.
Прекратить право собственности Перейма Александра Валерьевича на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Королев, ***.
Признать за Перейма Оксаной Викторовной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Королев, ***.
Признать за Перейма Александром Валерьевичем право общей долевой собственности на Уг долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Королев, ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья:

Открыть Сайт адвоката Игнатова О.Л.